Svar till gruppledarna
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I artikeln var jag kritisk mot bristen på siffror i borgerlighetens gemensamma budgetförslag. Nu försäkrar gruppledarna att deras förslag inte är kostnadsdrivande. Kanske har de rätt. Kanske har de fel. Mina erfarenheter gör mig hur som helst misstänksam mot politiker - av alla kulörer - som hävdar att deras förslag inte kostar något. Lovar oppositionen förbättringar av t ex gymnasieskolan, skolskjutsarna och äldrevården - och ändå kommer fram till i stort sett samma totalsummor för de ansvariga nämnderna som regeringspartierna - så innebär det i praktiken i minst nittionio fall av hundra, att något eller några andra ansvarsområden får stå tillbaka.
Alternativt räknar man med att de förslag man lägger skall finansiera sig själva genom s k "dynamiska effekter". Det speciella med sådana effekter, t ex att den flexibla gymnasieskolan innebär färre dropouts vilket i sin tur minskar kommunens socialbidragskostnader, är emellertid att de inte låter sig beräknas i förväg. Ökad valfrihet och likvärdiga skolskjutsregler (som jag uppskattar) innebär möjligheter till såväl kostnadsminskningar som fördyringar i olika led och verksamheter.
Därför bör en kommunal budget innehålla konkreta prislappar på det man vill göra. Vinster och besparingar bör bokföras först när man har dem i handen.