Socialdemokraterna och kritstrecket
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Frågan är om det kritstrecket måste dras igen, mot de nya krafter som visar sig i horisonten.
Debatt
Läser vi vad svensk vänster skriver exempelvis om G8-mötet får vi lätt intrycket att det är demonstranter och aktivister som är demokraterna, medan ledarna för G8-länder är maktfullkomliga despoter.
Jag tycker att det finns många synpunkter som går att rikta mot Tysklands Angela Merkel, mot Tony Blair, kanske till och med Canadas ledare, Harper, och självfallet krukan i Air Force One.
Men samtidigt är det uppenbart att dessa tanter och farbröder är folkvalda. De har stått inför väljarna och vägts på våg. Och befunnits dugliga att leda sina länder.
Det är möjligt att demonstranterna med sina paroller skulle kunna få ett liknande folkligt mandat. Men i så fall kvarstår det att bevisa. Men många av dem skulle inte ens deras egna morsor rösta på, det kan jag lova.
Det är med denna enkla utgångspunkt som jag läser inläggen från vänstern om G8. En plats där diskussionen kan studeras är den socialdemokratiska mötesplatsen www.efterarbetet.se. Där har flera inlägg gjorts på senare tid om G8.
En debattör, Petter Larsson, skriver följande om de folkvalda ledarna på G8-mötet:
"De är ett välorganiserat och välfinansierat odemokratiskt nätverk av kringresande yrkeshuliganer. De använder våld som politiskt medel och reser från toppmöte till toppmöte. De har ideologisk uppbackning från tankesmedjor och universitet och deras tentakler når långt in på tidningsredaktionerna."
Vad säger då samme Larsson om de andra huliganerna, de vänsterfascistiska demonstranter som kastar sten och försöker tutta eld på poliser?
Inte ett enda kritiskt ord. G8-ledarna däremot, de liknas istället vid en grupp medeltida kungar.
Representanterna för miljöpartiets ungdomsförbund blev arresterade på väg till G8, sannolikt på oriktiga grunder. Upprörd över detta skriver en av dem, språkröret Ellinor Scheffer, följande:
"Sedan 11:e september-attackerna har våra demokratiska rättigheter och vår personliga integritet kommit att försvagats alltmer. Det motiveras som en upprustning i ?kriget mot terrorismen? men riskerar i själva verket att bli en nedmontering av vår demokrati."
Vad hon påstår är alltså att det är konflikten mellan stygge farbror Usama och Bush som ligger bakom övergreppen mot demonstranterna.
Hon vet att det är fel. Skälet till att polisen gjort sina ingripanden är mycket enkelt: Vid tidigare toppmöten har demonstranter försökt hindra sammankomsten mellan de folkvalda. Göteborgshändelserna var ett bra exempel på hur ickedemokratiska krafter, beter sig om de får fria händer.
De fredliga demonstranterna borde börja med att rensa ur lössen ur de egna fanorna innan de gnäller på polisen.
Och jag tycker att det är dags för alla gråsossar att vakna upp och uppmärksamma vad som händer på vänsterkanten.