Rätt att inte peta i försäkringen
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Skulle föräldraförsäkringen bli helt individuell så kan man dessutom förmoda att fler vårdnadshavare med högre inkomster - läs män - skulle tvingas att vara hemma med barnen. En sådan utveckling skulle antagligen gynna kvinnors ställning på arbetsmarknaden. Arbetsgivarna skulle veta att "riskerna" för lång frånvaro från arbetet är lika fördelade mellan kvinnor och män i familjebildande ålder.
Därmed skulle kvinnors löner och karriärmöjligheter troligen förbättras.
Familjer - hur de än ser ut - är dock inga helt individuella projekt. Familjer är synonymt med samverkan mellan en mängd personer. Familjer är dessutom ekonomiska enheter där de sammanlagda inkomsterna och utgifterna är huvudsaken. Jämförelsen med den enskilda medborgaren som är sjuk- och arbetslöshetsförsäkrad haltar därför. Familjerelationer och barns uppväxt har dessutom ett egenvärde. Friutrymmet för varje enskild familj att forma sina villkor bör vara så stort som möjligt. Att med ekonomiska styrmedel tvinga familjens individer till ett för många oönskat beteende, är inte någon klok politik. Allt här i livet handlar inte om löner och karriärer. Familjernas uppfattning om vad som utgör just sina barns bästa bör därför ha stort genomslag i konstruktionen av försäkringen. Därför gör partistyrelsen rätt bedömning när de nu inte vill gå in och peta i föräldraförsäkringens fördelning av månader mellan vårdnadshavarna.