Porr - och andra friheter
En kriminalvårdsanstalt förbjöd en våldtäktsdömd intern att läsa porrtidningar inne på anstalten. Anstalten hävdade att porrtidningarna försvårade den behandling som internen deltog i. Kriminalvården hävdade också att internens porrtidningsläsande kunde äventyra "säkerheten" på anstalten.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Saken har därmed kommit till sin juridiska slutpunkt. Men frågan tål mycket väl att diskuteras vidare ur andra perspektiv än de strikt juridiska.
Fångar ska förstås ha rättigheter; de ska inte kunna behandlas hur som helst. Få lär väl på allvar önska sig svenska fängelser av Guantanamomodell. Avvägningen mellan enskildas friheter och allmänna frihetsbegränsningar är också en mycket känslig och grannlaga sak. Etablerade principer kan inte kastas över bord bara på grund av - i vart fall för en lekman - i sak märkliga domslut om porrtidningsläsande våldtäktsmän.
Regeringsrättens dom är emellertid värd en fortsatt diskussion framförallt därför att domen kan få effekter på långt fler platser än kriminalvårdens vårdavdelningar för våldtäktsmän.
Informationsfrihetens överhöghet över alla andra intressen kan nämligen, så vitt jag förstår, inte bara gälla fångar på landets fängelser. Efter regeringsrättens dom torde t ex skolornas värdegrunder och utbildningsplaner stå sig slätt mot den enskildes informationsfrihet Skolelever - i vart fall om de fyllt arton år - kan väl knappast hindras från att läsa porrtidningar eller nazistiska tidningar i skolan?
Och är det i så fall en rimlig avvägning mellan frihet och begränsningar?
Jag är skeptisk.