Ordning och reda hos rättsväsendet
Widar Andersson tar till storsläggan på ledarsidan 7 juni. Ämnet är fildelning och vid skampålen surrar han fast undertecknad därför att Liberala ungdomsförbundet valde att delta i en manifestation mot razzian mot nätpirater den 31 maj.
Piratbyrån och Piratpartiet arrangerade en demonstration med anledning av polisens tillslag mot fildelningssajten The Pirate Bay i Stockholm. Även Liberala ungdomsförbundet deltog i manifestationen. Foto: Scanpix/arkiv
Foto:
Vår huvudkritik mot razzian handlar om att det svenska rättssystemet inte ska agera efter order från politiker och intresseorganisationer. Så lättvindigt kan inte vår polis agera. Det måste faktiskt vara ordning och reda även hos rättsväsendet.
Widar Andersson skriver att "fildelare är tjuvar som stjäl musik och filmer på Internet". Det stämmer inte. Fildelning är en del av den tekniska infrastrukturen, på samma sätt som vägnätet är en del av kommunikationens infrastruktur. Att rånare kör på vägarna innebär inte att alla bilister är rånare, och det innebär inte heller att vägarna ska förbjudas. Att påstå att fildelare per definition är tjuvar är ungefär lika begåvat som att påstå att alla muslimer är terrorister för att några är det, eller att alla sossar fifflar för att några gör det. Jag trodde att Widar Andersson kände till sådant.
Det brukar sluta illa när politiker ska bekämpa tekniken, oavsett om det gäller att stoppa parabolantenner, tvinga någon att gå framför den nyss uppfunne bilen med en röd flagga, förbjuda miniräknare i skolan eller sätta vetenskapsmän i fängelse.
Min utgångspunkt är att lagarna måste stämma överrens med det allmänna rättsmedvetandet. Här finns ett problem idag. När en kille laddar ned en låt från nätet så uppfattar han det inte som att detta är samma sak som att gå in på Konsum och sno en chipspåse. Widar Andersson kan försöka hamra in en annan uppfattning hos var tionde svensk medborgare som laddar ned, men jag tror tyvärr att det är en oframkomlig väg. De resurser som krävs för att upprätthålla dagens lagstiftning är helt enkelt inte motiverade. Då är det rimliga att se över lagstiftningen.
Fredrik Malm; Ordförande Liberala ungdomsförbundet
<span class=color style='color:#BF0220;'>Widar svarar
Fredrik Malm argumenterar i huvudsak väl för sin sak. I ett avseende har han givetvis rätt; fildelning är en teknik som har kommit för att stanna och som möjliggör för miljoner människor att njuta av musik, filmer och andra kulturupplevelser i sina hem. Tillgängligheten har ökat på ett dramatiskt sätt vilket är glädjande.
Mitt skäl för att ta till "storsläggan" som Fredrik Malm skriver, är att jag på ett tydligt sätt vill visa på fildelningens komplikationer och den generande nakna populism som många politiker och opinionsbildare ägnar sig åt. Att var "tionde svensk" ägnar sig åt någonting är ju inte samma sak som att det ur alla perspektiv är samhälleligt förnuftiga saker man sysslar med. Äganderätten är en av samhällets viktigaste institutioner. Jag trodde Fredrik Malm kände till sådant.
Den som äger rättigheterna till en film eller ett musikstycke har i rimlig omfattning också rätten att försöka skapa sig inkomster genom sitt skapande. Systemet med patenträttigheter är ett exempel på verktyg som skapats för att skydda kreatörens/ägarens intressen.
Fredrik Malm hävdar att han demonstrerade mot polisens aktion mot ett fildelningsföretag eftersom han inte vill att rättsväsendet skall agera "efter order från politiker".Det är ett märkligt påstående. Vem - om inte lagstiftarna - skall styra rättsväsendet? Gatans parlament? Kommersiella intressen? Valrörelsemedvetna påtryckare och juniorpolitiker?
Sveriges riksdag har faktiskt stiftat en lag mot fildelning. Vi är alla i vår fulla rätt att anse att den stiftade lagen kanske inte är ett under av klokskap och framsynthet. Likafullt finns den.
Jag tolkar polisens tillslag mot det nu aktuella fildelningsföretaget som ett sätt att försöka slå mot stora och organiserade intressen som eventuellt försöker använda fildelningstekniken för sin egen vinning istället för att ensidigt försöka lagföra enskilda personer som laddat ner material från nätet.
Det tycks mig vara en klok inriktning för det polisiära arbetet.
Debatten som nu rullar fram i fildelningsfrågan kommer förhoppningsvis att mynna ut i en syntes bestående av en mer anpassad och användbar lagstiftning som på bästa sätt skyddar såväl äganderätten som den privata konsumtionen av nätets läckerheter.
<a href="mailto:widar.andersson@folkbladet.se"></a>
<img src="http://www.folkbladet.se/Upload_Images/Ledare-insandare/AnderssonWidar.jpg" width="100" height="140" border="0"><a href="mailto:widar.andersson@folkbladet.se">
<span class=color style='color:#BF1229;'>Ledare
Widar Andersson<br>011-200 456</a>