Olika perspektiv
På nyhetsplats i gårdagens FÖ berättade vi om det nedläggningshot som vilar över Hela Människans sociala verksamheter i Norrköping. Hela Människan vänder sig främst till hemlösa människor som är i stort behov av lämpliga bostäder, värme och gemenskap. Kommunen avser att driva motsvarande verksamheter i egen regi och därför sägs avtalet med Hela Människan upp.
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Verksamheter i kommunal regi har såväl fördelar som nackdelar när de jämförs med frivilligorganisationer som Hela Människan.
<B>I vissa situationer är det t ex en fördel att representera en myndighet som har makt att besluta om bistånd och bostäder. Å andra sidan kan denna fördel lätt förvandlas till en nackdel.</B>
Frivilligorganisationernas insatser bygger enbart på de relationer och förtroenden som de lyckas skapa hos människorna. Att vara befriad från myndighetens skyldigheter att i vissa fall ingripa och anmäla är en betydande grund för att bygga långsiktiga och hållfasta relationer i allmänhet och med utsatta och marginaliserade människor i synnerhet. Det är således inte helt problemfritt för frivilligorganisationer och kommunala förvaltningar att s a s byta plats med varandra. Oftast är det bäst och effektivast om både myndigheter som organisationer är verksamma i hemlöshetsarbetet. Utifrån perspektivet "de hemlösas bästa" kanske det därför finns anledning för kommunens socialpolitiker att ta sig ytterligare en funderare på hur den aktiva hemlöshetspolitiken skall organiseras i framtiden?