När jag skulle stoppa Kicki
Christer Sandberg
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
"Skandal direkt i schlager-SM - ett av bidragen har funnits på nätet och riskerar att diskas!"
Jag arbetade på en tidning i Småland och när det var uttagning till Eurovision Song Contest, schlager-EM alltså, så hade vi en lokal kandidat i den svenska uttagningen: Kicki Danielsson från Älmhult!
Det året ställde hon upp med en typisk Lasse Holm-shuffle, som hon sjöng tillsammans med en kompis. " Dag efter Dag" var titeln på den svängiga biten, som också vann.
På måndagmorron hör jag hur en lite uppspelt programledare i Radio Kronoberg kör en snutt av låten och går på om hur kul det är att Älmhultstjejen Kicki vunnit.
<b>Ettan & Löpet</b>
Men på den tiden var det så att de nationella bidragen inte fick framföras i radio eller tv innan den riktiga finalen. Så självklart gjorde jag mitt jobb och ringde upp en jurist på tv och frågade om det här verkligen var enligt reglerna.
Jag fick napp direkt. Juristen sa att det fanns en överhängande risk att låten skulle diskas. Om nu europeiska radiounionen (EBU) fick kännedom om radiospelningen efter den svenska finalen, förstås.
Den detaljen hade ju jag tänkt bidra med. Så jag skrev artikeln och såg framför mig ettan och löpet och ett jäkla liv i hela Sverige. Chefen för Radio Kronoberg ringde och bönade och bad att vi inte skulle skriva.
- Programledaren satte mikrofonen vid teven och spelade bara upp några sekunder av låten, därför att han var så glad över att Kicki hade vunnit - ska du förstöra alltihop nu!?
<b>Andra vägar</b>
Jag var tillräckligt avvisande för att hon skulle inse att hon var tvungen att söka andra vägar för att stoppa publiceringen.
Det skulle visa sig att sådana vägar faktiskt fanns.
Det finns några amerikanska journalistdogmer vars innebörd är att en tidning ska trycka allt som är relevant - oavsett konsekvenserna.
"All the news that´s fit to print! Published and be damned!" Vi kör alltså ut allt som är kollat & sant - så får ni väl anklaga oss för konsekvenserna efteråt. Nu kanske man tänker sig att det här enbart rör storpolitisk korruption, och så. Men tyvärr får vi sällan sånt att sätta tänderna i.
Men publiceringen avgörs ju av den ansvarige utgivaren.
I det här fallet var det så att han mjuknade efter att ha samtalat med radiochefen. Min artikel stoppades. Utgivaren talade klartext:
- Vi ska inte förstöra för Kicki! Det är ju bra för oss också det här, förstår du väl?!
<b>Vildkatten och Ravellis</b>
Vad jag sa då lämpar sig inte för tryck. Jag visade mig möjligen från min mest illojala sida när jag stötte ihop med Kvällspostens vildkatt till reporter på Båtsmannnen, lunchkrogen.
Han var känd för att skriva elakt och vinkla en aning hårt ibland, t ex om de lokala sportkändisarna. Så fick han också lite ont under vänstra ögat en afton när han stötte ihop med de båda hetlevrade bröderna Ravelli.
Vildkatten högg såklart på mitt bete. Det var ettan och löpet i Kvällsposten och det blev, precis som jag hoppats på, ett jäkla liv i hela Sverige. Till slut bestämde sig EBU för att låta Kicki löpa. Man såg mellan fingrarna med regelbrottet. Nåd gick helt enkelt före rätt, vilket jag inte hade något emot förstås.
<b>Sensmoralen</b>
Som i alla historier finns det lärdomar att dra. I det här fallet är lärdomen att det befrämjar demokratin, yttrande- och tryckfriheten, om det finns mer än en tidning.
Vanligtvis är det inte feta berättelser om mutor vi hanterar på våra redaktioner. Men en schlagerlåt mer eller mindre kan också vara en nyhet. Det finns alltså en klar poäng med att det finns mer än en redaktion, mer än en tidning, mer än en röst, på en ort.
Därför är det så värdefullt att vi har en konkurrent så att vi inte är helt ensamma på banan. Det var bara det jag ville säga.