Jag vill gärna övertyga dem att rösta (s), eller åtminstone på något av de rödgröna partierna, och har därför fått tänka igenom argumentationen. Vad är viktigast med att aktivt rösta för ett alternativ till den (m)-ledda alliansen?
Viktigast för mig är att sätta stopp för de borgerligas huvudidé - att de som har jobb och goda inkomster ska gynnas, de andra straffas, och att det är ens eget fel om man är arbetslös. De senaste åren har svensk ungdomsarbetslöshet hamnat i topp i Europa! Ändå säger Reinfeldt: "Det är en myt att det inte finns arbete att söka i svåra tider.... En viktig orsak till att många ungdomar inte får jobb är att de inte söker jobb".
Därför har regeringen:
4 Sänkt skatten mest för dem som har jobb, och mindre för t ex pensionärer och arbetslösa
4 Skärpt kraven på sjuka och handikappade, så att idag tusentals hamnar mellan stolarna: För sjuk för att vara anställningsbar, för frisk för att få sjukersättning.
Allra tydligast blir orättvisan när man
ser hur den m-ledda regeringen har skurit i välfärden, så att många arbetslösa idag bara får halva lönen i a-kassa, och tvingas sälja bostad eller ägodelar för att överleva. Följden har blivit att socialbidragen ökar i 90 procent av Sveriges kommuner.
Detta var inte perfekt under s-regeringen heller, men långt ifrån det cyniska bollande av sjuka och handikappade som de nya reglerna har skapat. Och - om den (m)-ledda regeringen får fortsätta fyra år till tänker de genomföra sin politik ännu mer konsekvent.
Varför skapar man då dessa orättvisor? För att kunna sänka skatterna - och mest för de välbeställda. Faktum är att de rikaste har fått 25 gånger mer per person i skattesänkning än de fattigaste.
Detta vill socialdemokraterna vända på: skärpa skatten för förmögna och dem med stora hus, satsa mer på aktiv utbildnings- och arbetsmarknadspolitik, bl a praktikplatser, som ger en chans för bl a unga att komma ut på arbetsmarknaden, förbättra välfärden.
Därför är det heller inte så konstigt att socialdemokratin enligt SCB är det klart största partiet bland väljare under 30 och att de rödgröna har stor majoritet.
Rösta blankt är bättre än att inte rösta alls. Men en blankröst räknas inte när man fördelar mandat i riksdag eller kommunfullmäktige. Representanter för blankröstare finns inte. Därför, om man jämför, gör man det med en blankröst lättare för (m) att behålla makten, och för Sverigedemokraterna att nå riksdagen, än om man röstar aktivt på de rödgröna.
Och skulle man känna att det finns politiker, eller inslag i socialdemokratins politik, som man inte gillar kan man ju splittra sin röst - rösta s i kommunen om man gillar Lasse Stjernkvist t ex, men mp i riksdagsvalet om man gillar Maria Wetterstrand mer än team Sahlin/Östros till exempel.