Milosevic - enkel biljett till Haag
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Att ställa ex-presidenten Slobodan Milosevic inför rätta är avgörande. Hittills har militärer av lägre rang dömts i krigsförbrytartribunalen. Som tidigare folkvald högste politiker är Milosevics ansvar för krigen bedövande stor.
Det var nödvändigt att genom internationella låneutfästelser trycka på för ett gripande av Milosevic i helgen. Synd att Jugoslaviens president Kostunica inte tidigare varit villig att tillmötesgå sådana krav. Det måste därmed anses positivt att möjlighet till ett sådant framtvingande var möjligt.
Nästa viktiga och naturliga steg är att agera för att Milosevic skickas till Haag.
<b>Kostunica vill ej ha utlämning</b>
Åtalspunkterna i Belgrad riskerar bli mindre omfattande än de förbrytelser som Milosevic kan åtalas för i Haag. President Vojislav Kostunica säger sig redo att samarbeta med FN-tribunalen angående anklagelserna om krigsförbrytelser och att åtalet kan utökas. Men i en intervju i New York Times säger Kostunica att Slobodan Milosevic aldrig ska lämnas ut till FN-tribunalen i Haag.
Kostunicas inställning äventyrar därmed mycket goda relationer med såväl FN och EU vilka har stor betydelse för det nya Balkan.
<b>Haag tydligare än avrättning</b>
Serbiens premiärminister är mer välvilligt inställd till ett samarbete med Haag medan Kostunica anser den internationella krigsdomstolen vara alltför inriktad mot serber.
Serbiens inrikesminister Dusan Mihajlovic har sagt att åtalspunkterna mot Slobodan Milosevic kan vara så allvarliga att dödstraff i hemlandet inte är uteslutet. Nya anklagelsepunkter är bland annat mord och kidnappning. Dödsstraff skulle antagligen inte realiseras och är hur som helst inte en bra avslutning på ett av de mörkaste kapitel i Balkans historia. Dödsstraff är aldrig en lösning, av vilken omfattning brottet än må vara.
Krigsförbrytartribunalen i Haag kan inte utdöma dödstraff. Men att ställas inför rätta och dömas i Haag vore en mycket viktigare markering för omfattningen av Milosevics brott än att avrätta honom.
En rättegång i Belgrad kan vara positivt för det egna landets självrannsakan. Ytterligare tid för Haag att förbereda bevis och nya åtal mot Milosevic är inte heller en nackdel. Rättegång i hemlandet bör dock påbörjas först när överenskommelse om utlämning är klar.
Haag är Balkans enda väg mot upprättelse och försoning.