Kungen är en suverän marknads- förare

Rojalisterna är i stor majoritet i Sverige och behöver egentligen inte "försvara" monarkin. Men när republikaner, som Folkbladets chefredaktör Christer Sandberg, attackerar monarkin ännu en gång (13/11), kan det vara på plats med en liten förklaring:

Norrköping2010-11-18 03:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Jag tror inte att någon av oss moderna rojalister tycker det känns ok i ett modernt samhälle att födas till en viss post, som kungar och drottningar.

Men ingen regel utan undantag och monarkin är ett lysande sådant.

För de miljoner som det kostar att hålla igång kungafamiljen, ger de mångfalt igen som marknadsförare för kungariket Sverige, som dragplåster för många utländska turister, som dörröppnare för många industrisatsningar utomlands.

Till och med den nyligen utkomna fåniga boken har ju väckt intresse även utomlands. Så det finns ett stort intresse för kungafamiljen både här hemma och utomlands.

Skulle vi istället satsa på traditionell marknadsföring av Sverige, skulle det säkerligen inte bli billigare, men absolut mycket tråkigare och mindre effektfullt.

Att det sedan känns positivt med en livs levande kungafamilj i våra kungliga slott, är väl en rolig bonus, eftersom det gör dessa byggnader till levande och inte döda museer...

Sedan skapar de ju en hel del arbetsintäkter och arbetstillfällen inom pressen, inte att förglömma.

Och utan kung hade ju inte Norrköping haft sin häftiga kungarondell i dag. Tänk om det istället blivit presidentrondellen - inte lika häftigt...

                                                             "Rojalist for ever"




Svar direkt:
Faktum är att stödet för monarkin sjunker kraftigt. Den senaste mätningen i juni i år - mitt i hysterin kring kronprinsessans bröllop - visade att inte ens varannan svensk är anhängare av kungadömet.

Att den nuvarande motvillige monarken skulle vara en så lysande marknadsförare av Sverige som "Rojalist for ever" tror, är allt tveksamt. Kungens utstrålning är ju inte precis av det karismatiska slaget. Och han förmår ju knappt att hålla ett helt kort tal på svenska, än mindre på främmande språk vilket hade varit önskvärt i rollen som statschef.

Det är komiskt att insändarskribenten
t o m vänder den senaste tidens pinsamma avslöjanden till monarkens fördel; boken "har ju väckt intresse även utomlands". Jo, tack. De rubrikerna har säkert gjort nytta för Sverigebilden utomlands.

Men "Rojalist for ever" tycker ju också att det är toppen att kungen kommer till stan och krockar...

Om man nu absolut ska ha en monarki, vilket alltså inte jag anser, så är det bästa att kungen snarast lämnar över till Victoria, innan han skämmer ut sig själv, sin familj och Sverige ännu mer.

Läs mer om