Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Debatt: Kärnkraften värmer Jorden

Man måste ha en viss förståelse för att vissa personer och partier i sitt nyvakna intresse för miljöfrågor har svårt att orientera sig i en värld som för andra varit känd i minst ett halvt århundrade. Men att hävda att kärnkraften skulle vara en lösning på klimatfrågan är oförsvarligt.

Norrköping2010-01-29 08:02
Bengt Cete (MP)
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det förekommer allt oftare i debatten påståenden om att kärnkraften skulle vara ett miljövänligt alternativ för energiutvinning. Det man då framför allt fokuserar på är att kärnkraften påstås vara ett koldioxidfritt alternativ till kol, olja och gas. Det är rätt så långt som att kärnkraften inte ger ifrån sig någon koldioxid i själva reaktorprocessen, men därutöver är det inte mycket som stämmer. Kärnkraften varken föds eller dör i reaktorhallen. Livscykelanalyser visar att kärnkraft förorsakar koldioxidutsläpp på 90-140 gram per kilowattimme. Den svenska kärnkraften förorsakar därför direkta koldioxidutsläpp på 6-9 miljoner ton per år, d v s cirka en tiondel av nuvarande utsläpp i Sverige. Vidare är det så att 67 procent av den värme en reaktor ger måste kylas bort med vatten, vilket gör att varje år 100 miljarder kilowattimmar kylvatten släpps ut i havet. Det skadar havsmiljön och bidrar också till jordklotets uppvärmning. Det återkommande påståendet att kärnkraften skulle vara billig är ren bluff! Ny kärnkraft är idag dyrare än bio-, sol- och vindkraft. Om man istället investerar kilowattimme energieffektivisering, skulle vinsten bli flera gånger större. Det är ju också så att den enda kilowattimme som är riktigt billig och miljövänlig är den som aldrig behöver utvinnas! Att byta den ena återvändsgränden mot den andra är inte miljöpolitik. Tvärtom - varje krona som satsas på att öka effekten på nuvarande reaktorer, eller som kärnkraftskramarna vill bygga nya, är en förlorad krona i arbetet med att ställa om samhället till kretslopp. Varje krona vi förlorar för byggandet av kretsloppssamhället är ett svek mot kommande generationer, kärnkraftsvännernas miljötänkande framstår därför mest som en intellektuell härdsmälta. Svenska folket sa i folkomröstningen 1980 nej till kärnkraft efter 2010, och riksdagen lovade att följa folkets vilja. Ett bryta detta löfte till folket utan att folket tillfrågas än en gång är ett demokratiskt svek utan motstycke i svensk historia. Målet för Miljöpartiets politik är ett samhälle som är ekologisk, socialt och demokratiskt hållbart. Det är tråkigt att inte alla människor delar vår vision, men det måste givetvis respekteras. Att förespråka utbyggnad av kärnkraften är dock mer än tråkigt - det är direkt oansvarigt.