Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Debatt: Kärnkraften bra för klimatet

Norrköping2010-02-05 03:00
Sonny Gynnhammar (s)
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
n Svart till Bengt Cete 28 januari.Bengt Cete (MP) skriver under rubriken "Kärnkraften värmer jorden" om det förkastliga i att satsa på kärnkraften. Förnybart ska det vara skriver han. Jag tar fasta på rubrikens text och kan tala om att jag fått fram att summa elenergi och avloppsvärme från svensk kärnkraft ger ett bidrag till temperaturen på vår jord med bara 1/100 000 °C. All kärnkraft på vår jord ger 35 ggr mer eller 3,5 tiotusendels °C och all mänsklig verksamhet sammantaget tre tusendels °C. Alla dessa siffror är uppenbart betydelselösa jämfört med de 2 °C ökning eller mer man enligt IPCC vill begränsa sig till genom att kraftfullt reducera utsläppet av växthusgaser. Så varför nämner du det ens detta med kärnkraftens avloppsvärme, Cete?Det är CO2 som är problemet och enligt Cete är kärnkraften inte utsläppsfri utan ger ifrån sig 90-140 g CO2 per producerad kWh. Detta gäller då inte driften utan avser hela kärnkraftcykeln där uranbrytning, bränsleframställning och byggandet av kärnkraftverken inkluderas. Jag vet inte var Cete hämtat sina siffror. Enligt de siffror jag har och då bl a från EUs ExternE-rapport ligger utsläppet på 6-25 g/kWh eller 6.0 ggr lägre än vad Cete anger. Vindkraften enligt samma källor ger 6-15 g/kWh, så den är inte heller utsläppsfri. Varför säger du inget om detta, Cete?I botten och betydelsefullt är att 66 % av dagens elproduktion baseras på fossila bränslen och då till merparten kol där utsläppet av CO2 är av storlek 800 - 900 g/kWh. Det är detta som är problemet och ny kärnkraft kan till dels ersätta detta och då i relativt stor skala och till en utsläppsnivå som är 40 - 50 ggr lägre.Ny kärnkraft är dyrare än bio- sol- och vindkraft säger Cete. Det återstår att se säger jag, när man får igång serieproduktion av ny kärnkraft. Och förresten varför med "gröna certifikat" subventionera varje kWh vindkraft med 20 öre eller mer och straffbeskatta kärnkraften, om nu det förnybara är så billigt?
Läs mer om
Norrköping