<I>Ledare:</I> Högre tak
Erika Ullberg
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Den generella välfärden ska vara generell. När alltfler slår i taket så är inte systemet generellt och till för särskilt många längre. Då riskerar även förtroendet för den generella välfärden att urholkas. Det är rätt att ha ett tak. Men det ska vara på en rimlig nivå. Orimligt lågt har det blivit genom att inte vara indexerat så att det följer löneökningarna. LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin är mycket nöjd med takhöjningen, men kräver också att a-kassan indexeras.
På den socialdemokratiska partikongressen i november var både Wanja Lundby-Wedin och TCO:s ordförande Sture Nordh på plats för att opinionsbilda för sitt krav om en takhöjning. De behövde inte vara orolig. Ombuden biföll tydligt kravet om en höjning av taket och placerade reformen överst på kravlistan. När vårbudgeten presenterades för någon vecka sedan så fanns dock ingen höjning av a-kassans tak med bland reformerna. Men med tanke på det omfattande kravet från bland annat facket och partiet så stod det tidigt klart att beslut var att vänta före valet.
Undertecknad siade om besked om takhöjning på arbetarrörelsens dag, 1 maj. Men efter förhandlingar med miljöpartiet och vänsterpartiet så kom besked av finansministern i veckan.
Det presenterades lagom i tiden för att försvinna i uppmärksamheten kring giftlarmet från Livsmedelsverket. Risken är därför överhängande att många människor ännu inte vet om att taket höjs redan i sommar. Viktigast är givetvis att beskedet kommit. Äntligen blir det lite högre i tak.