<I>Ledare:</I> Bomber över Afghanistan
Erika Ullberg
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
<b>Redan hård kritik</b>
Efter ingripandet i Afghanistan höll president Bush i söndags ett mycket bra och klargörande tal. Bush betonade att USA är vän till det afghanska folket och alla muslimer i världen. Bush betonade att USA är fiende till terrorister och de som härbärgerar dem.
Trots presidentens besked så kom fördömanden mot USA:s krigsangrepp omedelbart. I Sverige står nästan alla partier bakom Sveriges hållning att stödja militäraktioner mot Afghanistan i syfte att oskadliggöra terroristanläggningar och bin Ladens nätverk. Men vänsterpartiet är ett parti som knappast vill förknippas med stöd till vare sig amerikansk krigsmakt eller ett dolt stöd för terrorister. Vänsterpartiet accepterar inte militärt ingripande och kritiserar Sveriges så kallade "förbehållslösa stöd till USA".
Om USA hade anfallit Afghanistan ett par dagar efter terrorattacken, inte insamlat bevis eller bemödat sig om få stor internationell uppslutning kring sin operation så hade orsaken till hård kritik varit uppenbar. Men Anna Lindh och Göran Persson är inte för ett krig, de anser såsom de flesta att ett militärt ingripande blev nödvändigt genom talibanernas olyckliga val. Ingen kan vara glad över den senaste händelseutvecklingen. Om USA kunde välja att förskonas från attackerna den 11 september och därigenom slippa riskera livet för fler oskyldiga civila och värnpliktiga hade valet varit självklart. De som vill utmåla USA som lycklig nation närhelst de har chansen att dra ut i krig behöver besinna sig lika mycket som de som inte kan skilja på en afghan och en terrorist.
<b>Ökat bistånd</b>
Att döda oskyldiga afghaner gör inte att människorna som fanns i World Trade Center kommer tillbaka. Hämnd skapar inte rättvisa. Demokrati, frihet, välstånd och fred är vad alla vill ha. Tyvärr ser inte världen ut som så idag. Våld kan skapa våld, men hur ska diplomati ändra Afghanistans beslut? Hur ska ekonomiska sanktioner slå mot en gömd mångmiljonär som bin Laden? Att dra in biståndet mot landet skulle också drabba folket mer än regimen.
Att släppa varannan last bomber och varannan last matpaket får anses cyniskt. Att stärka biståndet och hjälpa afghanska flyktingar och människor som är kvar i landet är dock en väsentlig del av omvärldens realisering av budskapet att terroristerna - inte det afghanska folket - är fienden.
Bomber, missiler, marktrupper, specialförband, ett långt krig har börjat och ingen kan vara nöjd vare sig när det började eller när det slutar.
Men vem kan vara nöjd om USA inte tar fast de som uppenbarligen hade ekonomi och organisation att planera historiens värsta terrorattack? Och vem vill leva i en värld där dessa våldsverkare fortfarande kan härja i skydd av en "suverän stat"?