<I>Debatt:</I> Självmordsattentaten i USA
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Men detta är inte huvudproblemet. Inte heller att finna vilka som låg bakom det hela, även om detta är viktigt nog. Det mest väsentliga är att göra en analys av varför någon eller några organisationer är beredda att ta till metoder som utan urskiljning dödar och lemlästar människor för att nå sina syften.
Förmår världens mäktigaste militära och ekonomiska stormakt att genomföra en sådan analys? Är det ens möjligt för politiker som befinner sig på ett visst avstånd från händelsernas centrum att göra detta? Göran Perssons och andra politikers uttalanden tyder inte på att så blir fallet. Det sades visserligen att vi inteskulle förhasta oss, men syftet var bara att få fram vem som låg bakom och att sedan om möjligt låta en rättslig process ha sin gång. USA är uppenbart inställd på att slå tillbaka med stor kraft när man bestämt sig för vem som är den skyldige, även om det kommer att drabba många människor som inte har med saken att göra.
Konflikterästan alltid sin grund i ekonomiska förhållanden. När dessa inte kan lösas på fredlig väg så övergår man att föra in etniska, religiösa eller andra dimensioner och kan på detta sätt ofta förvärra situationen. Det är troligen den ekonomiska politik som USA och dess närmaste allierade för som är själva grundorsaken. Den går ju ut på att utnyttja andra länder och folk så långt man kan och använda de metoder som är tillräckliga för att uppnå detta.
I ekonomiskt och militärt svagare länder, där utnyttjandet blir hårdare än i stater som är starkare, uppkommer naturligtvis ett motstånd som tar till de metoder man kan för att värja sig, eller hämnas om situationen upplevs som tillräckligt desperat. I Nicaragua förde man krig genom ombud för att bli av med Sandinisterna, i andra latinamerikanska länder främjas amerikanska företags (kortsiktiga) intressen genom terrormetoder mot fackföreningar och andra som hävdar de fattigas intressen. Mycket grova trakasserier förekommer även inom USA mot inhemska fackföreningar.
Därför är det knappast troligt att man kan hindra liknande våldsaktioner förrän USA lägger om sin ekonomiska politik. Kort uttryckt ompröva hela den kapitalistska ekonomin så som den nu praktiseras.
En omläggning kräver att man lämnar den nu dominerande principen att tjäna pengar på pengar eller ägande. Förhoppningsvis kommer en dag när man inser att detta är nödvändigt. Tills dess kommer de utnyttjade att försöka tvinga fram en förändring genom våldsaktioner. I dag för USA och många andra stater ett ekonomiskt krig mot de fattiga, stödd på sina militära resurser. Man är kanske inte villig att inse detta, men ser man på hur världsekonomin fungerar, så är det ett ofrånkomligt faktum.
Den förre presidenten som hette Bush ansåg att den amerikanska modellen att leva inte var förhandlingsbar, USA skulle ta för sig av det man ansåg sig behöva. Den yngre Bush tycks vara av samma uppfattning. Internationella avtal (Rio och Kyoto) och principer skall bara hållas om de gagnar den amerikanska ekonomin. Så länge ledningen i USA håller fast vid detta kommer attentaten troligen att fortsätta, både i USA och i andra länder som stöder samma politik.
I stället för att reagera instinktivt och utan analys sluta upp bakom USA bör den svenska regeringen och UD ta det inträffade som en anledning att verkligen tänka igenom situationen i världen.