DEBATT: Goda tankar kan vara det bästas fiende

Sundsvalls kommun har beslutat att avgiften är för hög. Skolan kan därmed inte genomföra någon fjällresa.
Avgiftsproblemet har en etisk dimension; det finns inga solklara ja - eller nejsvar på frågan om kommunen gör rätt eller fel. I och för sig kan man hävda att fjällresor knappast tillhör undervisningens kärnområden. Att avstå från att arrangera sådana resor är därför inget som påverkar utbildningen negativt.

Å andra sidan anser tydligen skolan i Bergsåker att de gemensamma resorna med elever och lärare är så pass viktig att de i ett kvarts sekel har lagt ner mängder med ideellt arbete för att kunna genomföra dem.
Resan kanske tjänstgör som en studiemotiverande och hägrande morot under en tung och grå hösttermin? Den gemensamma upplevelsen på resan kanske skapar minnen och sociala relationer inom och mellan elev - och lärargrupperna som stärker studieklimatet på skolan? Sist men inte minst är det rimligt att anta att skolans förhållandevis billiga fjällresa utgör många elevers enda möjlighet att komma upp i fjällen.
Ett kommunalt förbud för 150 kronors fjällresor spärrar därmed dessa elevers enda chans att åka skidor i fjällen. Ur jämlikhetssynpunkt är ett sådant utfall inte särskilt lyckat.
På det politiska riksplanet pågår diskussioner om att skärpa skollagens skrivningar om avgifter ytterligare.

Tanken är god. Som alla goda tankar kan den dock lätt utvecklas till det bästas fiende. Det bästa i det här sammanhanget borde vara att överlåta till varje skolas ledning, medarbetare, elever och föräldrar att arrangera undervisningens olika moment på ett sätt som passar just dem.

Skollagen bör innehålla en regel om att avgifter inte får användas på ett sådant sätt att de utestänger elever från gemensamma aktiviteter. Med en sådan skrivning hade Bergsåkers skola kunnat åka på sin fjällresa likaväl som andra skolor fullt lagligt kunnat avstå från liknande resor och evenemang.

Information till våra läsare

Debatt: Goda tankar kan vara det bästas fiende