Goda nyheter - och dåliga
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ingen av sammankomsterna ser ut att bli någon klang- och jubelföreställning för frihandelsvännerna. De flesta politiker är för frihandel i princip samtidigt som de frenetiskt försöker motverka frihandeln om den riskerar att gå egna nationella intressen för när. Frankrike har sina bönder, USA vill gardera sig mot den kinesiska jätteekonomin expansion och Sverige vill undanta stora tjänstesektorer som vård, skola, omsorg och statliga apoteks-, spel- och alkoholmonopol från konkurrens. Rika länder har sina intressen och fattiga har sina. Så gott som varje land har någon egen nisch att värna.
Rörelseriktningen mot utvecklad frihandel är dock odiskutabel i praktiken. Vi lever i ett Rörlighetssamhälle. Investerare, snickare, tandläkare, företag, datorer, mjölk, nyheter, vin, kunskaper, avgaser, poliser, terrorister, turister, pengar, mediciner och allt annat rör sig alltmer oblygt över nationsgränser och ekonomiska/kulturella zoner.
Den goda nyheten är att nationalistiska höger- och vänsterpolitiker är mer eller mindre rökta i Rörlighetssamhället. Den tråkiga nyheten är att de fortfarande har mycket att säga till om i stora, små, rika och fattiga länder.
Därför får vi vara glada om det blir två steg framåt och ett och ett halvt steg bakåt i Hongkong och Bryssel. Små rörelser skall inte föraktas.