Förskjutna perspektiv
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Sedan dess vet vi alla vad som hänt och allt annat blir plötsligt oviktigt och banalt. Eller?
Över 50 människor i Estland dör efter att ha druckit träsprit.
Oskyldiga människor dör i kriget i Mellanöstern.
För de drabbade är det verkligen inte banalt. För dem är terrordåden i USA troligen mindre viktiga.
Perspektiven förskjuts.
<b>Idrottstävling?</b>
Jag tycker delar av mediabevakningen är olustig. Efterspelet beskrivs som förhandsartiklar inför en stor idrottshändelse. Laguppställningarna presenteras. Den misstänkte terroristen beskrivs som "måltavlan".
Vem vinner? Hur många ronder behövs det? Hur många barn sprängs i luften eller blir föräldralösa innan allt är klart?
President Bush låter som en Vilda västern-hjälte inför den avgörande revolverstriden.
Jag hoppas och tror att han har klokt folk omkring sig som beskriver verkligheten för honom. Utrikesminister Colin Powell borde veta, med sina erfarenheter från kriget mot Irak.
<b>Kristna terrorister?</b>
Jag hoppas och tror (?) att ingen utom nazistklicken får för sig att terrordåden beror på religion eller etnisk bakgrund.
Lika lite som kriget i Nordirland beror på kristendomen trots att alla inblandade i den konflikten är kristna.
Ingen av de stora världsreligionerna förespråkar så vitt jag vet mord på oskyldiga människor.
<b>Fanatism</b>
Att sedan religionen spelar en stor och ofta avgörande roll i maktstriderna världen över är en annan sak. Fanatiker tror sig alltid ha goda skäl för sina illdåd. Däremot har de tappat något annat på väg mot målet som skiljer fanatikern från idealisten.
Medkänsla och förnuft till exempel. Förmågan att se något annat än slutmålet.