DEBATT: Förmedling av jobb inte Ams bästa gren

Expressens politiske analytiker Anders Jonsson skrev i går att "Ams tycks ha blivit myndigheten för att administrera arbetslösheten, inte för att i första hand förmedla jobb".
Vara hur det vill med den saken. Namnet "Arbetsförmedling" matchar i varje fall inte det arbete som egentligen utförs inom Ams. Huvuddelen av myndighetens många miljarder används för åtgärder och utbildningsprogram och inte för direkt förmedling av jobb. Jobb fixar de allra flesta på egen hand.
Bemanningsföretagen spelar dessutom en allt viktigare roll för människors väg ut i arbetslivet.

Ams verksamhet borde anpassas till hur verkligheten inom och utom myndigheten faktiskt ser ut. Den som blir arbetslös borde själv få förfoga över sin tid under de inledande månaderna. Har man inte lyckats skaffa sig ett jobb av något slag efter några månader borde man däremot få ta del av Ams utbildnings- och åtgärdsresurser. Det är ju då de behövs som bäst.
På motsvarande sätt borde den på sina håll kvardröjande njuggheten mot bemanningsföretag ersättas av insikten om att förmedling av kontakter och uppdrag mellan arbetstagare och arbetsgivare är en professionell och dynamisk tjänstebransch som bör uppmuntras.
Kritiken mot statliga myndigheters fyrkantighet och okänslighet inför lokala förhållanden är hård också inom de socialdemokratiska leden. Norrköpings Mattias Ottosson och Finspångs Stig Andersson är exempel på socialdemokratiska politiker som profilerat sig med krav på en mer lokalt anpassad och flexibel arbetsmarknadspolitik.
Ams utför viktiga och för människorna och samhället närande verksamheter. Men förmedling av arbeten är inte deras bästa gren. Det är därför dags för regeringen att reformera Ams. Det är kartan som skall anpassas till terrängen och inte tvärtom.

Information till våra läsare

Debatt: Förmedling av jobb inte Ams bästa gren