DEBATT: För bra för att vara kandidat

För ett par dagar sedan sades loppet mellan ett par av kandidaterna vara relativt jämt men sedan före detta vice presidenten Al Gore gått ut och stött den vänsterorienterade Dr Howard Dean verkar många politiska analytiker i USA mena att Deans plats som demokraternas presidentkandidat nu är säkrad.
Jag är inte så säker på det. Dean står ganska långt ut på vänsterskalan inom det demokratiska partiet, liberal skulle nog många säga. Lite sossig säger jag efter att ha läst vad han vill åstadkomma om han lyckas knipa makten om Vita Huset. Jämställdhet mellan män och kvinnor, lika lön för likvärdigt arbete, kvinnors rätt att välja abort är ståndpunkter som Dean har och som brukar placera kandidater på vänsterkanten i amerikansk politik. Också det faktum att han talar väl om fackföreningar och fackföreningarnas roll på den amerikanska arbetsmarknaden, om den amerikanska arbetarrörelsen som något positivt och att han genom nya lagar vill stärka arbetarnas rättigheter på arbetsmarknaden förbättrar knappast hans odds hos de i allmänhet fackförenings - och vänsterskeptiska amerikanerna.

Det som också ligger Dean i fatet är det faktum att han var emot Irakkriget, ända från början då de flesta andra var för. Här kan naturligtvis de andra, mer krigspositiva kandidaterna, mena att de stod upp för det de tror var bäst för USA och världen. Att det var USA:s plikt att störta diktatorn Hussein. Å andra sidan kan Dean använda sin fasta ståndpunkt som ett tecken på pålitlighet, att han står för det han tycker och det han lovat.
Jag tror Dean kommer att få svårt att bli vald, trots AL Gores stöd, som faktiskt inte heller behöver innebära någonting med tanke på vilken förlorare han blev i förra valet. Dessutom hänger mycket på hur makarna Clinton agerar. Går Bill Clinton ut och stödjer någon av de andra kandidaterna smäller det högre än Gores stöd. Clinton har i och för sig sagt att han inte tänker lägga sig i vem som blir demokraternas kandidat men läget har ju förändrads i och med Gores utspel så man vet inte. Dean är helt enkelt för kontroversiell och det demokratiska partiet måste locka till sig, dels liberaler men också de som finns på partiets högerflygel där många ställde sig positiva till Irakkriget och dessa lockas definitivt inte av Deans liberala inriktning.
Dean säger öppet vad han tycker, också i frågor som är kontroversiella bland den amerikanska allmänheten. Därför vore det väldigt roligt och intressant om han valdes till demokraternas presidentkandidat. Han är den av kandidaterna som sticker ut och inte håller sig inom den trånga " alla ska gilla mig så jag säger inget konstigt så att jag blir vald" fållan. Dean mot Bush är två motpoler i amerikansk politik. Med dessa två på varsin sida kan det bli mycket intressant att följa den amerikanska presidentvalrörelsen även om jag nog är ganska säker, tyvärr, på vem som vinner valet i november 2004. Så för att överhuvudtaget få en demokrat i vita huset nästa år bör demokraterna välja en annan, mer moderat, kandidat.

Information till våra läsare

Debatt: För bra för att vara kandidat

Det drar i hop sig till val i USA. Om lite knappt ett år är det presidentval och frågan som alla ställer sig är naturligtvis vem som blir demokraternas kandidat att utmana Bush om makten.