Diffus förnyelse?
Margot Wallströms kemikalieblandade blod fick människor över hela Europa att haja till, skriver Widar Andersson. Foto: Scanpix
Foto:
I denna del synes mig regeringens verklighetskontakt vara något bristfällig. De flesta företag och företagare som jag känner till upplever nog snarare behovet av större vinster som mer angeläget än begränsningar av desamma. Ett företag skiljer sig från en förvaltning främst genom att det inte kan rekvirera företagsbyggande kapital från skattebetalarna. Ett företag behöver därför ägare som satsar kapital i firman. De som satsar kapital i tjänsteföretag inom vård/skola/omsorgssektorerna är redan idag medvetna om att möjligheterna till stora vinster är mycket begränsade.De förstår att de agerar på en människo- och politiknära förtroendemarknad där kompetenta medarbetare och nöjda brukare är deras enda konkurrensfördel.
Ledare
Produktionen av välfärdstjänster domineras idag stort av förvaltningar som inte är vinstintresserade. Ingen kan blunda för att det inom dessa verksamheter finns brister såväl när det gäller anpassningen till kunderna/brukarna, den ekonomiska effektiviteten som ledarskapet gentemot medarbetarna. Vill man tolka riksdagens beslut mer positivt - vilket är fullt möjligt - är den nya bolagsformen i själva verket ett sätt att stimulera till ökad företagsbildning/avknoppning inom kommunernas och landstingens ansvarsområden.Det nya aktiebolaget kan stimulera till en sådan utveckling. Bolagsbildningen blir mindre dramatisk och mer politi(s)kt behaglig om den kan genomföras i former som socialdemokratin själva varit med och beslutat om.
Min kännedom om socialdemokratin gör att jag trots allt lutar åt denna senare tolkning.
Socialdemokratiska positionsförändringar och nutidsanpassningar genomförs nämligen oftast diffust och glidande.