Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Debatt: Det är skillnad på Rot och Rut

Norrköping2010-08-17 03:00
Ove Klinthäll
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
För nån vecka sen fanns ett brev från en (S)tockholmare på Folkbladets ledarsida, som såg fördelar med RUT och ROT.ROT är invändningsfritt i lågkonjunktur, det sätter igång verksamheter som ger många följdarbeten. I goda tider är det obehövligt, det belastar bara skattebetalarna.RUT då? Låt mej ta ett exempel jag känner till, många liknande finns: Ett par, som tillsammans tjänar uppåt miljonen per år, anlitar en RUT-flicka och kan därmed kvittera ut den maximala skattelättnaden om de anlitar henne mycket. 50 tusen per person om året kan de tjäna på avdraget. Skönt för dom, visst, men det är dock skattebetalarna, fattiga som rika, som överlämnar dessa hundra tusenlappar. Det går inte att komma ifrån att (även) fattiga hjälper de rikare. Paret hade haft råd även utan skattehjälp.Ett annat par som tjänar säg tre hundra tusen per år, har inte råd att utnyttja subventionen, men de får alltså hjälpa till att betala för det rika paret. Samtidigt - glöm inte att betona detta! - berövas den kommunala hemtjänsten pengar, alltså de mest behövande får mindre hjälp. Det är numera konstaterat att stor ojämlikhet skapar spänningar i samhället, vilket gör livet otrivsammare för ALLA! Därför är det på sikt olyckligt att den dagliga ojämlikheten ÖKAR via det politiskt beslutade RUT-avdraget.