Debatt: Sanningen om Kirunasvenskarna
När f d DN-journalisten Kaa Eneberg började skriva böcker om saken var det nästan okänt att hundratals, kanske tusentals, svenskar på 20- och 30-talen flyttade till Sovjet för att få jobb eller, i vissa fall, för att bygga "den riktiga arbetarstaten". En av dem var min svärmor och hennes familj.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Många Kirunasvenskar kom aldrig hem igen. Rätt många mördades under Stalinterrorn. En del blev kvar för gott, av tvång eller av övertygelse.
Mest känt blev detta i samband med granskningen av vänsterpartiets bristfälliga uppgörelse med sitt mörka förflutna. Först efter Uppdrag Gransknings avslöjanden i TV föll Lars Ohly till föga och sa - hur övertygande nu detta var - han var trogen sina ideal, som han förut alltid beskrivit som "kommunism", men att han nu inte skulle använda begreppet, trots att han egentligen tycker att det är försvarbart
Dessutom bad Ohly då, efter alla dessa år, de s k Kirunasvenskarna om ursäkt. Kommunistpartiet hade varit delaktigt i att locka dem till Sovjet, och kommunister i Norrbotten hade trakasserat dem som återvänt hem för att ha "övergett arbetarstaten och svikit kommunismen" eller något i den stilen. Ohlys ursäkt har dock aldrig lämnat kommunisterna någon ro. Därför gav Vänsterpartiet en forskare, Anders Gustafsson, i uppdrag att än en gång granska vad som hände. Hans bok presenterades vid ett seminarium i Stockholm häromdagen, lett av gamle vpk-ledaren Lars Werner, minsann.
Gustafssons bok utnyttjas nu på kommunistiska Internet-bloggar för att rentvå kommunismen. Det finns inte belagt att partiet stod bakom rekryteringen av svenskar till Sovjet, heter det, fast det finns belagt att ledande kommunister var synnerligen aktiva rekryterare. Det finns inte belagt att partiet beordrade folk att trakassera hemvändare, heter det, fast det finns massor av belägg för själva trakasserierna.
På nätuppslagsverket Wikipedia vrids detta till att Kaa Enebergs slutsatser ifrågasätts" "av den nya forskningen". "Inte minst" påstår Wikipedia "den skuld till emigranterna, deras familjer och efterlevande som de svenska kommunisterna - idag Vänsterpartiet - påstås ha och som under senare tid även använts som ett slagträ i debatten." Mot hennes slutsatser, skriver den anonyme skribenten - "kan anföras, att det i artiklarna, TV-programmen och böckerna framgår att hon tar parti för emigranterna".
Jag frågade forskaren Gustafsson om hans forskning innebär att kommunisternas skuld bör ifrågasättas. Om det hade han ingen mening. Men Kaa Eneberg tar förvisso emigranternas parti. Vems parti skulle man annars ta - Stalins?
Det märkliga är att det fortfarande finns kommunistkrafter som inte har förlåtit Ohly för att han bad om ursäkt för dessa illdåd, och som nu försöker lägga historien till rätta - precis som Sovjetunionen själv försökte lägga historien till rätta och revidera historieböckerna. Någon borde skämmas!