Därför friade JK Folkbladet
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
För chefsåklagaren i Norrköping, Torsten Angervåg, var detta inte självklart:
"Enligt min bedömning kan bilden utgöra hets mot folkgrupp", skrev Torsten Angervåg till JK.
Faktiskt en rätt märklig bedömning av en hög jurist.
JKs beslut att inte inleda en förundersökning mot Folkbladet var nämligen helt väntad. Av flera skäl.
För det första måste det finnas ett uppsåt att hetsa för att lagen ska vara tillämplig.
Här ville ju konstnären kommentera frikännandet av Åke Green. Därför arrangerade hon en bild. En gestaltande bild där statisterna i kapellet gör Hitlerhälsning. Några visserligen med fel arm.
Att göra Hitlerhälsning är i sig hets mot folkgrupp.
Men för att gesten ska vara olaglig krävs att det finns ett syfte att hetsa.
Här fanns inget sådant uppsåt. Varken från Elisabeth Ohlson Wallin som arrangerade bilden - eller från mig som valde att publicera den.
Bilden är att jämställa med att en skådespelare från en scen eller i en film gör hälsningen.
Naturligtvis kan det då aldrig vara fråga om lagbrott.
För det andra måste givetvis media få skildra det som händer.
En av landets mest kända fotokonstnärer kommer till Norrköping för att arrangera en bild där hon kommenterar ett mycket uppmärksammat rättsfall.
Att denna händelse måste finnas med i vår nyhetsrapportering är givet. Och då är det förstås också rimligt att visa bilden.
Det här var alltså ett skäligen enkelt fall. JK kunde inte komma till något annat beslut.
Lite knepigare blir det möjligen om vi tänker oss en bild där riktiga nazister hetsar. När det finns ett verkligt uppsåt.
Skulle en tidning som publicerar en sådan bild bryta mot lagen?
Knappast. Att stoppa viktig nyhetsförmedling kan inte ha varit lagstiftarens avsikt.
En tidning måste kunna publicera bilder från en nazistdemonstration där deltagarna heilar. Det har också förekommit att Folkbladet gjort precis det. Ingen kom då på tanken att tidningen skulle begå ett brott genom att visa bilden.
Däremot användes den som bevis i rättegången mot nazisten.
Bakom anmälningarna ligger i själva verket något annat. Somliga troende människor tycker att bilden är kränkande.
JK Göran Lambertz är också inne på det i sitt beslut. Bilden kan anses "tillspetsad och provokativ och av många säkerligen också upplevas som stötande", skriver han. Men slutsatsen är förstås att detta inte gör den brottslig.
Elisabeth Ohlson Wallin ville väcka debatt med sin bild. Och hon tycks ju ha lyckats.
Om hon utnyttjat kyrkorummet på ett sätt som ogillas av en del inom kyrkan är det knappast något som FÖ kan lastas för.
Lika litet som gossebarnet vars födelse i dagarna firas världen över kan lastas för att hans namn åkallas när vissa vill hetsa mot sina medmänniskor.
Det var bara det jag ville säga. Nej, förresten inte riktigt: God Jul!