Befria kungen från monarkin
Kungen och övriga kungafamiljen ska inte och vill inte enligt egen utsago ha några egna åsikter. Ett sätt att manifestera denna uppfattning har varit att medlemmar ur kungahuset inte röstar i de allmänna valen. Men tydligen så är seder lik dessa till för att brytas.
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
"I slutet rum"
När DI:s journalist påtalar just detta faktum säger Victoria att åsikten uttalades i ett slutet rum med amerikanska studenter och inte inför hela svenska folket. Men har det verkligen någon betydelse var det sas?
Självfallet inte, menar jag. Ska man vara "neutral" ska man naturligtvis vara det i alla sammanhang och inte endast när det passar en själv och ens egna syften.
Ska vara symboler
Victoria och hennes familj ska enligt den monarki vi har i Sverige vara symboler för landet, inget annat. De ska klippa band, le glatt och vara symboler för Sverige, både nationellt och internationellt. Inget annat. Naturligtvis är det tragiskt att människor i ett demokratiskt land inte får uttala sin åsikt men så ser den svenska monarkin ut och hur demokratiskt är det egentligen att någon föds till ett ämbete vilket är fallet med kungamakten?
Också i andra sammanhang har kungafamiljen visat att man inte har lust att vara speciellt neutral. I sitt jultal (bara det är ju konstigt, varför ska man ha ett jultal om man inte får tycka något?) förra året uttalade kungen åsikten att inget kommer till oss gratis.
De "stekta sparvarna" flyger inte in i munnen utan ansträngning. Man måste arbeta för att få något tillbaka.
En mycket märklig åsikt från en man som aldrig behövt oroa sig för sin eller sin familjs försörjning och som faktiskt är Sveriges största bidragstagare.
Kungen har också uttalat sig om valjakt och om fördelarna med ett starkt Europa. Många skulle säkert hålla med kungen. Den valjakt som Norge för några år sedan bedrev var vidrig och vikten av ett starkt Europa håller nog många med om.
Men det spelar ingen roll. Kungen ska inte ha någon åsikt, hur välförankrad åsikten än är. För det finns alltid någon som inte håller med och då är han plötsligt inte neutral utan har tagit ställning för en viss sida.
I Rapports granskning av monarkin har kungen dessutom uttalat att han inte respekterar demokratiskt fattade beslut.
Han anser att grundlagen, där tronföljden regleras, är "lustig". Lustigheten består i att det är Victoria, som är förstfödd, som tar över tronen, istället för Carl Philip som är man. Kungen tror nämligen att svenska folket vill ha en kung, vilket man nu inte får. Grundlagen om full kognitiv tronföljd antogs 1980 och anger att det är den förstfödda som tar över tronen, inte den först födda mannen vilket förut var fallet. Detta tycker kungen är lustigt.
Kvarleva
Monarkin är en kvarleva från en svunnen tid. Att vi har människor i vårt land som inte ska uttala en egen åsikt är inte förenligt med den svenska demokratin. Vi ser ju själva hur svårt det är för kungafamiljen att följa dessa regler. Det är inte heller förenligt med en modern demokrati att vissa människor föds till sitt ämbete och till ett liv där det redan för början är förutbestämt att svenska folket betalar för hela ens framtida försörjning.
Befria därför kungen och hans familj. Avskaffa monarkin och låt den nuvarande kungen därefter fritt uttala åsikter om stekta sparvar eller ifrågasätta demokratiska fattade beslut. Då blir han en vanlig människa som kan debattera och diskutera sina åsikter precis som alla vi andra och i samma ställning som alla vi andra.
<a href=mailto:kikki.goransson@folkbladet.se><FONT COLOR="#0033CC">kikki.goransson@folkbladet.se</a></FONT>