Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Debatt: Argumenten faller som ett korthus

Norrköping2010-04-22 03:00
Stefan Hagfeldt (M)
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Janne Berglund (S) skriver i Folkbladet den 20/4 att citat "Stefan Hagfeldt påstår ideligen att de rödgröna ska höja skatten för sjukvårdsbiträden och att regeringen gynnat dem med lägst inkomster vilket i båda fallen är ren lögn". Hela hans argumentation faller ihop som ett korthus om man kollar fakta. Protokollen från riksdagen visar att S röstat emot samtliga fyra skattesänkningar som genomförts av löneskatten (jobbavdraget). Menar Janne Berglund att S röstat fel eller helt enkelt röstat mot vad de vill innerst inne? Otroligt!Konstruktionen av jobbavdraget är sådant att de med låga eller vanliga inkomster tjänar mest på skattesänkningen. Ett sjukvårdsbiträde har fått 19 200 i skattesänkning per år. Enligt en insändare i Folkbladet den 13/4 har näringsminister Maud Olofsson fått 22 113 kronor i skattesänkning. Om man sänkt skatten på vanligt så hade Maud Olofsson fått 60 000 kronor ytterligare i skattesänkning. Att skillnaden nu blev så liten (2 913 kronor) beror på att de med högre inkomster inte får mer i jobbavdrag hur mycket de än tjänar. Ett annat sätt att jämföra är att ett vårdbiträde har fått sänkt skatt med närmare sju procent av sin inkomst. Det går att jämföra med en läkare som fått en sänkning med drygt tre procent.