Debatt
Poängen med en social investeringsfond är att göra det vi alltid talar om. Nämligen se till att arbeta med tidiga och förebyggande insatser. Det vill säga, vi gör insatser nu som betalar sig i bättre hälsa och mindre utslagning längre fram. Det ger på sikt även en ekonomisk vinst för kommunen. Alla partier pratar om det. Men när S, V och Mp ville göra något ställde sig alliansen vid sidan av.
Argumenten var få och tvetydiga. Några tyckte det var för dåligt underlag och visst kunde det varit bättre men som politiker måste man ibland våga fatta beslut om vart vi vill. Syftet med fonden har varit tydligt för de som lyssnat. Det är inte politikernas uppgift att i detalj tala om var pengarna ska gå. Vi ska sätta ramar.
Andra allianspolitiker tyckte det var konstigt att ta pengar som inte används och använda till detta. De skulle istället gå till snöröjning.
Enligt min mening är det märkligt att Alliansen vill lägga pengar på det istället för förebyggande insatser för barn och unga. Visst behövs det snöröjning, men den är vad jag förstått redan finansierad. Det är snarare ett utslag av hur alliansen väljer att prioritera.
Några allianspolitiker tyckte att vi redan gör en massa förebyggande insatser och att vi därför kan avstå. Märkligt. Ser de inte de bekymmer många Norrköpingsbor har. Det är klart att vi gör en massa bra saker. Till och med väldigt mycket men hade vi gjort tillräckligt skulle vi inte ha de kostnader vi har för t ex socialnämnden. Vi behöver göra mer.
Jag har svårt att se annat än att Alliansen är emot förslaget om en social investeringsfond.