Ibland är det för påklätt och ibland är det för avklätt. De flesta män försvarar flickors och unga kvinnors rätt att ha korta kjolar och tajta shorts, men när det gäller att klara sig undan tafsande och övergrepp på till exempel festivaler och konserter så hörs det ibland synpunkter som att det är ju inte så konstigt om de blir antastade med den klädseln.
Likaså får kvinnor fortfarande frågor om sin klädsel vid polisförhör och rättegångar.
För mycket kläder
I Frankrike engagerar nu istället frågan om kvinnor som anses ha för mycket kläder på sig. Burkinin är ju föremål för mångas åsikter. Burkinin anses inte höra hemma på franska badorter. Men vindsurfarnas
heltäckande klädsel anses tydligen vara okej. Hur stor är skillnaden?
Antagligen hör inte burkinin hemma i våra svenska badhus och bassänger heller, enligt vissas åsikt. Men tävlingssimmarnas heltäckande dräkter går bra. Vad är skillnaden? Även inom idrotten har det alltid funnits åsikter om vad kvinnor bör ha på sig. Hur ofta hörs det åsikter om vad männen har på sig? Nej där går det bra att få sponsorer hur dom än ser ut.
Överösta med sponsorpengar
Det kan ju inte vara beroende av resultaten hur mycket pengar som kommer in, för i så fall borde våra kvinnliga idrottare var överösta med sponsorpengar efter OS i Rio.
Tyvärr så står ju de här kläddiskussionerna för något helt annat. Det står för makt och kontroll och att vi inte har kommit så långt år 2016 att kvinnor anses vara kapabla och har rätt att välja vad de skall ta på sig.
Sorgligt men sant.