Idag kan en svensk begära ROT-avdrag för att bygga en inomhuspool i sitt fritidshus i Malaga. Däremot får inte en fastighetsägare avdrag för att tilläggsisolera sina fastigheter med hyreslägenheter i Norrköping. Det är uppenbart att systemet inte är optimalt.
ROT-avdraget är ett skatteavdrag. Avdraget kan endast användas av de som vill anlita företag att utföra uppgiften. Vill du själv tapetsera eller måla om kan du inte få avdraget. Du kan också endast begära det när du äger fastigheten. Alltså är alla som bor i hyresrätt med och betalar de ombyggnationer som utförs på villor och småhus runt om i landet genom skattesedeln. Det är klart att det finns en fördelningsproblematik här. Statistik visar att ju högre inkomst man har desto mer renoveringar gör man.
Jag vill definitivt inte avskaffa ROT. Det finns oerhört många fördelar med avdraget. Det jag däremot är kritisk till är hur skattepengarna fördelas. Om vi justerar ROT något frigör vi skattepengar som kan användas till att bygga bostäder. Genom att satsa pengar på nybyggnation kommer många nya arbetstillfällen. Det kommer leda till ökad orderingång till underleverantörer, och en ökad tillväxt. Dessutom kan vi minska bostadsbristen.
Andreas Norlén (M) skriver (22 maj) att han är mot subventioner av för att kompensera det låga byggandet. Samtidigt verkar han uppenbarligen vara för subventioner, eller bidrag, till redan befintliga byggnader. Det är tydligt hur hans ideologiska kompass är inställd. Jag tycker vi kan satsa på båda. Vi ska ha kvar ROT samtidigt som vi ska subventionera nybyggnationer.
Socialdemokraternas första och viktigaste mål är att Sverige ska nå Europas lägsta arbetslöshet till år 2020. Det är ett mål vi kämpar för dagligen. För att kunna nå målet är det viktigt att våra gemensamma skattepengar används på rätt sätt. Skattepengarna ska användas på bästa sätt för att fler ska komma i arbete. Det är min ideologiska kompass inställd på.