Regeringen har undertecknat en klimatlag som skall motverka klimatförändringar som man skyller på utsläpp av koldioxid CO2. Som motiv för lagen anges många olika klimathot som exempelvis smältande isar och accelererande global temperatur. Hoten är emellertid överdrivna eller osanna och ingår i ett knippe moderna vandringssägner som gröna debattörer ogenerat upprepar utan att sanningshalten, bara några knapptryck bort, kontrollerats. Hållbara vetenskapliga bevis för CO2:s verkliga roll existerar inte. Hänvisningar till FN:s klimatpanel eller SMHI gills inte. Där är det datamodeller som är sista instans. De spåmän som media brukar anlita är inte klimatforskare och inte trovärdiga. De redovisar inte var de hämtar sina domedagsprofetior och ställer inte upp i öppen debatt.
Percy Barnevik: ”Sverige har billig el, ren el och säker el. Vi har kort sagt den energiförsörjning alla andra länder skulle vilja ha. Nu förefaller vårt största bekymmer vara hur vi på kortast möjliga tid skall ta oss ur denna situation”. Regeringen vill lösa problemet genom att stänga kärnkraften, som är praktiskt taget utsläppsfri, och ersätta en stor del av den med väderberoende el från solceller och vindkraft som har större utsläpp. Dessa så kallade förnybara elproducenter kräver mycket mer icke förnybara resurser i förhållande till sin kapacitet än alla andra produktionssystem. Att då kalla sådan el förnybar är ett medvetet vilseledande försök att ge dessa nationalekonomiska katastrofer en positiv image. Ingen av dem klarar sig utan subventioner som betalas med skatter och högre elpris och lönsamma bara för de som får subventionerna. De katastrofala resultaten av Englands, Spaniens och Tysklands storstilade satsningar på så kallat förnybart kan ge en hint om Sveriges dystra framtid om den nya lagen efterlevs.
Vi är bäst i klassen av I-länder när det gäller utsläppsnivå om vi låter bli att stänga kärnkraften. Om Sverige helt försvann skulle de globala utsläppen minska med 1,5 promille. Sätter man in våra påtvingade uppoffringar, oavsett storlek, i det sammanhanget borde man inse att klimatnyttan i praktiken är noll. Det finns dessutom inga tecken på någon oroande global uppvärmning. Katastroferna finns bara i datorernas värld och deras visioner avlägsnar sig allt mer från verkligheten. Klimatlagen är ett onödigt och dyrt slag i luften.