Lekmannadomare – nämndemän – spelar en viktig roll i domstolarna. Systemet bör dock reformeras och villkoren förbättras.
Idag får nämndemän ytterst lite utbildning. De flesta är samvetsgranna, men om fel begås får det stora konsekvenser för brottsoffren. Här följer några exempel. Vi tar inte ställning i skuldfrågan. Däremot svider nämndemännens argument i hjärtat.
Mars 2018. Domaren vill fälla en man för misshandel av sin fru. Två nämndemän friar mannen för att hans fru är av mindre bra familj och inte grät då hon berättade.
April 2018. Domaren vill fälla en man för våldtäkt. Två nämndemän friar mannen, eftersom kvinnan inte försökt rymma och det "inte varit fråga om något bråk eller slagsmål, så som man tänker sig att en våldtäkt ska vara".
Juni 2018. Domaren vill fälla en man för våldtäkt. Nämndemännen friar för att kvinnan bland annat spelat in en privat sexfilm.
April 2020. Domaren vill fälla en man för våldtäktsförsök, men två nämndemän friar. "Kvinnan har inte någon gång under förhandlingen tittat den tilltalade i ögonen". De anser att kvinnan hade varit mer avslappnad om hon talat sanning.
I alla rättsfall ovan har juristdomaren kommit till en annan slutsats än två eller tre lekmannadomare.
Idag måste nämndemän i hög grad själva söka kunskap om sexualbrott, bevisvärdering och brottsoffers reaktioner. Vi vill ändra på det! Nämndemannautbildningen behöver byggas ut för mer kunskap, till exempel om brottsofferfrågor. Vi vill också bredda rekryteringen bortom partiernas medlemskårer och behålla nämndemän i tingsrätt och förvaltningsrätt men inte i högre instans.