"Det skall alltid löna sig bättre att arbeta än att gå på bidrag”, står att läsa i annonser undertecknade av bland andra Elisabeth Svantesson i moderaternas partiledning. Moderaterna måste alltså mena att det finns bidrag som gör det mer lönsamt att få, än att arbeta. Men vilka bidrag? Är det A-kassan, sjukförsäkringen, socialbidrag eller andra bidrag som folk får i stället för att arbeta?
Niklas Landstedt på fackförbundet Byggnads Öst berättar att A– kasseersättning kan en arbetslös och medlem i en A-kassa få och den är 80 procent av lönen. Dock högst 910 kronor om dagen, (före skatt) de första hundra dagarna. Därefter 760:-/dag. Verkar inte vara någon affär jämfört med att arbeta.
Är det kanske sjukförsäkringen som ger guldkant på tillvaron? Frågan går till Försäkringskassans kontor i Norrköping och en vänlig dam berättar att sjukpenning är inkomstbaserad och ger som mest 774:-/dag. Verkar inte heller vara ett fördelaktigare alternativ till arbete. Kanske man kan få både A–kassa och sjukpenning samtidigt? Det skulle de ju definitivt vara bättre att gå på än att arbeta. Niklas Landstedt på Byggnads slår fast att det inte går. Det kanske är socialbidraget (ekonomiskt bistånd) som ger det verkliga bidragsklippet?
Norrköpings kontaktcenter har också en vänlig dam som förklarar att ekonomiskt bistånd är individbaserat och måste sökas varje månad. Ersättningar som a-kassa och sjukpenning betraktas som inkomst innan bistånd räknas fram och beviljas. På frågan om det inte i alla fall kan ge mer pengar än att arbeta svarar damen med emfas. Nej absolut inte?
Det verkar som om M: s tal och tyckanden, om generösa bidrag, nog måste komma från den moderata fördomsvindens allra innersta gömslen, där det tisslas och tasslas, om att arbetslösa och sjuka, egentligen bara är lata människor, som inte vill arbeta.