Med etiskt högmod tar de sig de sig friheter på andras bekostnad

I svensk politik och samhällsdebatt tycks många mena sig stå för goda uppsåt och åsikter. Så goda att de tar sig friheter utöver gällande lagar och konventioner för att få gehör och driva igenom sina önskemål.

Medlemmar från Extinction Rebellion blockerar trafik i en sittstrejk på Birger Jarlsgatan i centrala Stockholm. Ett exempel på vad debattören kritiserar som etiskt högmod på andras bekostnad.

Medlemmar från Extinction Rebellion blockerar trafik i en sittstrejk på Birger Jarlsgatan i centrala Stockholm. Ett exempel på vad debattören kritiserar som etiskt högmod på andras bekostnad.

Foto: TT

Debatt2024-07-24 08:15
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

De klistrar fast sig på vägar, blockerar sjukhus och offentliga byggnader, sprutar färg på konstverk, hindrar folk från att komma till tals och annat, som väcker protester och vållar människor olägenheter.

Med risk att hudflängas vågar jag påstå att detta är vanligast bland personer med gröna eller röda sympatier. Ser de sig som ”bättre människor” med rätt att ta sig friheter på andras bekostnad?

Påtagliga exempel är organisationerna "Fridays for Future” och ”Extinction Rebellion” med uttalade mål att genom ”civil olydnad” väcka uppmärksamhet för sin egen uppfattning.

Deras synsätt och mål är ofta omstridda och kan ge intryck av ett etiskt högmod, som inte anstår den som vill framstå som just en god människa. 

Önskvärt vore därför att media inte kritiklöst framhåller dem som goda exempel utan granskar och skildrar konkreta följder för andra av deras uppsåt och aktioner.