Här finns det två läger:- I det "korrekta" lägret så är klimathotet och den globala uppvärmningen vårt största hot. I det andra lägret som ytterst sällan får komma till tals så existerar inget klimathot! Elsa Widding (SD) pekades nyligen av SVT:s Aktuellt ut som mindre vetande i klimat och energifrågor, detta efter en riksdagsdebatt där hon hävdat att det inte finns något klimathot samt att global uppvärmning är betydligt bättre än nedkylning.

Elsa Widding har en civilingenjörsexamen i väg och vattenbyggnad samt sedan 1996 arbetat inom energibranschen, först på norska Statkraft sedan 1999 på Vattenfall, 2008 arbetade hon på Näringsdepartementet som bolagsansvarig analytiker för Vattenfall, SJ och Green Cargo. 2010 var hon chef för elnätsregleringen på Fortum. Widding utsågs för övrigt till "Sveriges bråkigaste kvinna" efter att ha kritiserat statliga Vattenfalls köp av Nuon.

Andra som helt dömer ut koldioxiden som ett klimathot samt själva klimathotet är amerikanska Nasa. Enligt Nasa så stiger temperaturen på samtliga planeter i vårt solsystem vilket uteslutande beror på en sedan i decennier ökad solaktivitet. En annan om kritiserar klimatalarmismen är Greenpeace grundare Patrick Moore som hävdar att klimatalarmen bara handlar om pengar.

Man får givetvis tro på vad som helst men varför med en dåres envishet tvunget ty sig till den sida som uteslutande ser skatter och avgifter som räddningen för vår planet? Och varför med en dåres envishet årligen vräka ut miljarder euro på något som vi enligt Nasa ändå inte påstås kunna påverka?