Under våren kom beslut från styrande politiker (M, S och SD) i Söderköping om att lägga ner Nyströmska skolans teoretiska linjer med omedelbar verkan. Visserligen dolt som ett beslut att stoppa intagningen till höstens teoretiska program. I enlighet med demokratins möjligheter startades därför ett folkinitiativ i syfte att samla in namnunderskrifter för att bevara skolan. Ett mycket stort engagemang uppdagades när kommuninnevånare samlade in röster för skolans bevarande. Efter avslutad rösträkning hade Söderköpingsborna sagt sitt! Nästan 20 procent av alla röstberättigades namnunderskrifter samlades in under ett fåtal dagar utan problem (gränsen för att väcka en folkomröstning är 10 procent). Trots detta beslutade kommunfullmäktige att någon folkomröstning inte skulle äga rum med hänvisning till den ”höga” kostnaden. I stället initierade man en utredning för att lugna arga kritiker och förhala frågan, ett välbekant knep som även regeringar brukar använda.
Nu har den beställda utredningen hamnat på kommunens bord. Icke överraskande kommer utredarna fram till det som politikerna beställt, det vill säga att krass ekonomi ska avgöra beslutet. Som grund för sin rekommendation har man använt de underlag som kommunens tjänstemän redan tagit fram. Man kan då undra varför kommunfullmäktige slösat 250.000 kr på en utredning som inte ger något ytterligare av värde, särskilt med tanke på kommunens dåliga ekonomi? Litar man inte på kommunens egna tjänstemän eller har de inte den kompetens som de är avlönade för? Intrycket är att utredningen enbart är ett spel för gallerierna där slutsatserna dras utifrån redan befintlig information. Även författarna till utredningen skriver att slutsatserna och konsekvenserna av en nedläggning av de teoretiska utbildningarna på Nyströmska Gymnasiet är svåra att dra. Som utfyllnad i utredningen har författarna intervjuat en antal personer runt om i landet, utan att ange vara sig intervjuernas syfte, i intervjuerna ingående frågor, urval av informanter eller hur resultatet skall användas i utredningen.
Man gör också en hårresande jämförelse med Waxholm och Trosa, där man skriver att dessa kommuner inte har någon gymnasieskola, men trots detta är attraktiva platser att bo på. Denna jämförelse är helt ovetenskaplig och omöjlig att göra då Waxholms och Trosas närhet till Stockholm ger helt andra förutsättningar. Utredningen innehåller ekonomiska beräkningar som baserar sig på historiska data som i många fall är oklara, men man räknar inte på alternativet att samtliga utbildningsplatser är fyllda. Hur skulle man kunna göra skolan så attraktiv att ungdomar väljer att stanna kvar i sin stad och studera, alternativt väljer att resa till Söderköping från kringliggande orter?
Denna utredning ger inget nytt utan känns främst som ett sätt för de styrande i Söderköping att förhala beslutet om nedläggning genom ”skendemokrati”, för att få kritikerna att tröttna och ge upp motståndet.
Låt Nyströmska skolan bevaras och utvecklas, men ställ krav på kvalitet och ledning för att uppnå målet att vara Östergötlands bästa gymnasieskola!