Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

En galen tunna för Löfven?

Dåligt sällskap? Dagens debattör anser att Stefan Löfven bör akta sig för miljöpartiets utopier.

Dåligt sällskap? Dagens debattör anser att Stefan Löfven bör akta sig för miljöpartiets utopier.

Foto: Claudio Bresciani / TT

Debatt2015-08-24 10:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I Miljöpartiets motion 2013/14 So 241 sägs följande: ”Fler ska få stanna. Miljöpartiet har en vision om en värld utan gränser, där alla har möjlighet att flytta, men ingen tvingas fly. Vi vill därför att möjligheten till anhöriginvandring utökas” vidare anges: ” I Sverige ska socialtjänstlagen tillämpas för alla som vistas i landet, och handlar det om EU-migranter ska de behandlas på samma sätt som svenska medborgare om de har uppehållsrätt i Sverige”. Vidare: ” Miljöpartiet vill, som tidigare nämnts, ha en lagstiftning som ger kommunerna ansvaret att erbjuda alla som lever i hemlöshet en fast bostad”.

MP anser således att alla kan göra anspråk på Sverige, såväl dess territorium som dess samlade välfärd bara genom att vara här.

Svensk socialdemokrati har med början hos Per Albin myntat begreppet “folkhemmet”. Ett samhälle som respekterar allas lika värde och inga styvbarn eller oäktingar finns. Ett sådant samhälle förutsätter förutom de rättigheter som alla har även motsvarande skyldigheter för vem ska annars uppfylla rättigheterna? Naturligtvis kan man tycka det orättvist att alla inte har möjligheter att leva i detta “lyckorike” (om man nu anser detta) eller att vi som är födda här har den “turen” och lika väl kunnat vara födda exempelvis i Syrien eller Jemen. Att vi nu som har den “turen” härigenom skulle ha någon juridisk eller moralisk skyldighet att sänka våran levnadsstandard eller dela med oss av allt vi äger till andra låter väl sig inte utan vidare kunna fastställas. (Den frågan är betydligt mer komplicerad men de flesta moralfilosofer är nog av den uppfattningen) Däremot, anser i vart fall jag, bör detta leda till att vi med stor generositet är beredda att hjälpa andra och dela med oss av vårt samlade välstånd. För egen del anser jag de sistnämnda påståendena speglar den socialdemokratiska politik jag upplevt under senaste 50 åren men däremot undrar jag numera vart den har tagit vägen ?

Har Stefan Löfven genom sitt samarbete med Miljöpartiet och deras helt utopiska ideologi hoppat i en helt galen tunna? För egen del anser jag att, i vart fall gammal traditionell socialdemokrati, aldrig överhuvudtaget varit i närheten av den ideologi som nu förespråkas av Miljöpartiet.

Läs mer om