Inledningen av 2020-talet har präglats av fortsatta skogsbränder i Australien och här hemma i Sverige har de allra flesta av oss fått uppleva en ovanligt mild vinter. Vi kan konstatera att vi nu har fått en föraning om vad klimatförändringarna innebär i praktiken och vad som väntar vår planet framgent.
Den samlade klimatforskningen är ense om att människan har påverkan på klimatförändringarna. I Sverige har vi, tack och lov, varit relativt förskonade från debatten huruvida klimatförändringarna är en realitet eller inte. Men de senaste åren har klimatförnekarna på svenska högerkanten fått luft under vingarna.
Förra veckan förnekade en sverigedemokratisk toppolitiker i Östergötland det faktum att människan är orsaken till klimatförändringarna som nu sker. I höstas kallade den före detta partisekreteraren Björn Söder klimathotet för en ”klimatbluff”. För ett par år sedan förringade partiet klimatförändringarna genom att sätta klimatet inom citationstecken i sin egen budgetmotion. Axplocket av exempel visar att klimatförnekelsen löper som en röd tråd i Sverigedemokraterna.
I samband med senaste partiledardebatten bedyrade sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson klimatförändringarnas faktum och dess orsak. Samtidigt behöver frågan ställas om hur trovärdigt svaret är när Sverigedemokraterna regelbundet ertappas med företrädare som är direkta klimatförnekare. Det behövs klara besked från Sverigedemokraterans högsta ledning: Står partiledaren Jimmie Åkesson bakom företrädarnas uttalanden eller klimatforskarnas slutsatser?
Samtidigt är Sverigedemokraternas handfallenhet inför klimatförnekelsen inte förvånande. I riksdagen har de tillsammans med M och KD röstat för en slakt av klimatbudgeten. Som enda parti har de ställt sig utanför beslutet om ett klimatpolitiskt ramverk. Det visar med all tydlighet att de i handling tillfredsställer klimatförnekarna i partiet, och blundar för klimathotet.
Att tala med kluven tunga om vår tids största globala hot är inte trovärdigt. Sverigedemokraterna måste svara på om de står på forskningens sida eller sitter i knät på klimatförnekarna? Just nu tycks fasaden vara putsad, men innehållet lämnar en del i övrigt att önska.