Debatt: Det är dags att sluta krama den farliga kärnkraften

John Weinerhall är riksdagsledamot för Moderaterna i Östergötland. I en debattartikel i Folkbladet den 23 februari hävdade Weinerhall tillsammans med en partikollega att "Regeringens energipolitik är ett hot både mot svensk konkurrenskraft och mot en effektiv klimatomställning". De hävdade att Sverige behöver mer och ny kärnkraft för att klara elbehovet. 
Den som följer den energipolitiska debatten i Sverige ser att det finns ett grundläggande misstag i kärnkraftsförespråkares grund för sitt ställningstagande: En tro att en dominerande baskraft måste ersättas med en annan lika dominerande. I själva verket är det naturligtvis så att den energi vi behöver kan och bör komma från flera olika källor. 

Om vi tittar utanför själva debatten, på hur läget faktiskt är idag, ser vi istället att Sverige är en världsledande nation när det gäller att ta fram teknik för hållbar energiproduktion. Detta är ingen slump. Det har varit många år av att lägga stora resurser på forskning och utveckling, såväl privata medel som skattemedel. Vi ser exempelvis hur företag i Sverige är i yttersta världsklass när det gäller vindkraftsturbiner, och vi ser ett svenskt företag i färd med att bokstavligen sjösätta sin plattform för vågkraft i Portugal i år. 

Det är inte heller bara inom den direkta energitekniken vi ligger i framkant. Som ett exempel bland många kan vi titta lokalt. Ett avknoppningsföretag från forskning här i Norrköping leder till att korttidslagring av energi blir mycket billigare, då batterierna är baserade på trä. Detta i sin tur gör att batterier med kapacitet för längre lagring kan användas till det. Lägg till alla sådana specifika exempel också den veritabla revolution som är på gång i detta nu vad gäller användning av vätgas. Detta är också relevant för energidebatten som helhet – energi handlar om att alstra, överföra, och vid behov lagra.

Listan på hur långt i framkant vi är i Sverige kan göras lång. Det är som sagt ingen slump: Det är många år av forskning och utveckling som ligger bakom detta. När Moderaterna och andra partier drömmer om att småskalig kärnkraft eventuellt ska kunna utvecklas inom tio-tjugo år så betyder det också att de vill styra om resurserna dit. Vi skulle kasta våra framsteg åt sidan med en sådan helomvändning, vilket vore förödande såväl ekologiskt som ekonomiskt. Slutligen är det dags att sluta krama kärnkraften nu, den är faktiskt farlig.