Jag debatterar gärna med Widlund (C) om olika prioriteringar. Det är dock svårt att föra en diskussion med Centerpartiets gruppledare, oavsett om det är i debattartiklar (Folkbladet 25 juni), i kommunfullmäktige eller i andra dialoger med medborgare. Anledning? Widlund inleder ofta på ett sätt som jag upplever bedrägligt. Antingen genom att skriva direkta felaktigheter eller utelämna avgörande fakta.
Först. Den politiska majoriteten har fattat beslut om att bygga en ny modern skola på västra Vikbolandet. Det är stor satsning för landsbygden på drygt 300 miljoner. Den säkerställer en skola och en sporthall där familjer väljer att bo. En del av upptagningsområdet kommer vara det som idag upptas av Tåby skola. För oss är det självklart att kunna ersätta en skola med uttjänta lokaler. Jag har förstått att Centerpartiets gruppledare istället vill se två små skolor; en i Tåby och en i Dagsberg på Vikbolandet. Det är givetvis helt ok att vi gör olika bedömningar men frågan är varför Widlund bara skriver om Tåby och utelämnar det större kontexten? Jag tror att en större skola där personalgruppen blir tillräckligt stor för att skapa en hållbar arbetsplats kommer gynna möjligheterna att rekrytera behörig personal.
Widlund hävdar felaktigt att kommunen överför ansvar för infrastruktur till vägföreningar på landsbygden. Det gör han trots att han fått information om att det finns ett antal vägar i kommunen som idag saknar huvudman och som måste ha en huvudman. 2021 styrdes dåvarande tekniska nämnden av centerpartisten Karin Jonsson. Jonsson påbörjade ett arbete att bringa ordning i vem som ska ta ansvar för de vägar som saknar huvudman. Samma arbete som nu Widlund verkar motsätta sig. Widlund står bakom alla de beslut som vi genomfört avseende övertagande av vägföreningar i mandatperioden. Därför är det svårt att hänga med hur Centerpartiet nu resonerar. Frågan är om de ändrat uppfattning igen?
Avslutningsvis; även i frågan om tillgång till äldreomsorg i Skärblacka väljer Widlund att föra debatten genom att utelämna fakta. Han verkar vilja ge medborgarna intrycket av att vi avvecklar alla äldreomsorgsplatser i området. Det är ju inte heller sant; det finns i dagsläget två boenden i Skärblacka. Ett av dem kommer att avvecklas på grund av uttjänta lokaler. Därmed finns ett boende kvar i samhället.
Vad vill Widlund uppnå med denna typ av retorik? Jag tycker att invånarna förtjänar en politisk debatt där man kan del av hela kontexten. Jag kommer fortsätta komplettera Widlunds resonemang med fakta som han själv väljer att utelämna.