Gunnar Axén - riksdagsledamot för Moderaterna i Norrköping - har förgyllt sommartorkan med sitt utfall mot public service. I protest mot en ett i sanning vänsterflummigt sommarprat i radio har han meddelat att han slänger sin tv (!)
Det där har jag lite svårt för. Vänsterflummiga våldsromantiker är en del av mänkligheten. Att de - likt andra sorters åsiktsmänniskor - dyker upp i radio och tv är som det är. På något sätt jämnar det ut sig. Inte minst därför att den obändiga och sammansatta verkligheten inte direkt är särskilt extrem. Ungefär på samma sätt reagerade jag när Soran Ismail inte skulle få vara sidekick i ett P3 program i radion för att han offentligt är motståndare till Sverigedemokraterna. Det där är - likt Axéns sommarpratare - bara yta.
Om public service har ett problem så är det inte att vänsterflummare är särskilt överrepresenterade. Det handlar mer om vinkeln och nyhetsvärderingen. Tidigare i kväll skulle jag ha åkt tåg. Det blev inget. Fick åka bil. Vilket innebar att jag lyssnade på Eko-nyheterna. Pipekot 18 eller 19 i kväll inleddes med nyheten om att FN:s råd för mänskliga rättigheter "kan komma att utreda om Israel gör sig skyldiga till krigsbrott." Detta råd tillhör något av det mest kritiserade i hela FN-systemet. Ordinarie talepunkter i public service och i annan media är att påminna om att FN:s råd för mänskliga rättigheter är att det domineras av länder där mänskliga rättigheter inte står särskilt högt i kurs. Milt sagt. Rådet har en särskild förkärlek för att kritisera Israel. Om detta hördes inte ett pip i Ekots pipeko. Nästa nyhet i samma sändning var en utrikeskorre som bevakade en demonstration mot Israel i mångmiljonstaden Paris. Enligt korren var det "3-4000" demonstranter som deltog och som skanderade att Israel var "mördare".
Varför i hela världen prioriterade Ekot denna nyhet? En mycket liten demonstration i en stad i ett annat land?
Som sagt. Finns det ett problem i public service så är det inte enskilda medverkande. För mig handlar det inte om vänster eller höger och/eller om vilka sidor som gynnas mest när det kommer till skallar som är med i programmen. Problemet - om det finns - är i så fall vinkeln. Jag undrar om publicserviceledningen ser problemet?
Widar Andersson