Gunnar Gillberg är en av "månadens akademiker" på Göteborgspostens ledarsida. Gillberg är till vardags verksam på den sociologiska institutionen på Göteborgs universitet. I helgen publicerade GP ett inlägg från Gunnar Gillberg där han resonerade på temat "Komplexa orsaker bakom arbetslöshet."
Mer att läsa: Svårt krig för väst.
Gillbergs alster är intressant ur många aspekter. Framförallt ger det en oakademiker som mig tänkvärda inblickar i tankemönstren på en sociologisk institution nuförtiden. Jag citerar några illustrativa meningar från hans artikel:
"Är arbetslösheten bland utrikes födda, den sociala oron i förorterna och våra segregerade städer, en effekt av diskriminering och nyliberal åtstramningspolitik? (--) Visst spelar diskrimineringen, den nyliberala politiken och skattesänkningarna roll. Men det räcker inte som förklaring. (--) Den asylinvandring som skett till Sverige under de senaste åren har inneburit att gruppen som saknar efterfrågad utbildning och kompetens har vuxit kraftigt."
Visst är det irriterande med testuggandet om att "nyliberal politik och skattesänkningar" skulle ha orsakat den obehagligt stora arbetslösheten bland utrikes födda. Det finns inga som helst grunder för påståenden om att Sverige skulle vara ett nyliberalt skattesänkarland. Och även om så vore fallet så återstår att bevisa hur just detta - nyliberalism och mycket låga skatter - skulle orsaka rekordhög arbetslöshet bland just utrikes födda?
Mer att läsa: Verklighetsblyg vänster.
Nå. Jag lämnar detta åt sidan. Det är uppenbart att Gunnar Gillbergs mission är - medelst bugningar åt de gamla teserna - att leda in de akademiska tankegångarna på andra banor när det gäller arbetslöshet bland utrikes födda. I sin artikel landar han i ett förslag för att lösa problemen som innebär "massiva investeringar i utbildning och en tydlig och medveten satsning på integration. (--) En förutsättning för att denna väg skall lyckas är emellertid att inflödet av lågutbildad arbetskraft minskar under de kommande åren."
Visst återstår det att empiriskt underbygga vad dessa "massiva investeringar" består av i verkliga livet. Men oaktat detta så betraktar jag Gunnar Gillbergs artikel som ännu ett tecken på att den sociologiska akademin närmar sig nutidens verkligheter på ett hoppingivande sätt. Tes byts mot tanke.