Kommunfullmäktige höll i måndags den debatt som många tycker är både den viktigaste och roligaste på hela året: Budgetdebatten. När budgeten diskuteras brukar debatten svepa över det politiska landskapets alla områden och skillnaderna mellan de olika partiernas ideologier, värderingar och prioriteringar blir tydliga. Efter nära fyra timmars debatt kunde församlingen till slut besluta om hur 6704 miljoner kronor som bäst kan användas under 2014.
Sverigedemokraterna överraskade med att för första gången på sju år presentera ett försök till budget som innehöll förslag både drift och investeringar, vilket måste betraktas som ett fall framåt. Förslaget var dock i grunden undermåligt. Det innehöll många ofullständigheter och missuppfattningar och gör sannolikt mest nytta i närmaste uppsamlingskärl för returpapper. Partiet, som gärna vill framstå som demokratins främsta försvarare, hade också den dåliga smaken inte svara på någon av de många repliker deras anförande föranledde vilket gav deras bottennapp en ännu sämre eftersmak.
Alliansen för Norrköping, som måste betraktas som kommunens seriösa opposition, hade funnit att höjda lärarlöner skulle vara en bra hävstång för framgång i opinionen.
Man utlovade glatt att under tio år årligen höja alla lärares löner med 1000 kronor mer/månad utöver det som de centrala avtalen ger, men kunde trots många frågor inte presentera en trovärdig finansiering som inte skulle gå ut över andra verksamheter. Jag tror inte att någon i fullmäktige inte håller med om att lärarna är värda högre löner, men att utlova detta utan full finansiering är varken hållbart eller trovärdigt.
Det blir tydligen lätt så när man tappar sina ideologiska kompasser och trillar ner i opportunismens fälla.
Ett annat återkommande tema från Alliansen var införandet av LOV, valfrihet inom äldreomsorgen, som man absolut vill införa. Två gånger frågade jag vad reformen skulle kosta, men svaren uteblev. Det var i sig inte så konstigt, ingen vet idag hur mycket det skulle kosta! Men Alliansen ville trots detta ändå det ska göras, utan att veta kostnaden, utan att veta finansieringen. Var ligger ansvarstagandet i detta?
Näringslivsfrågorna kom självklart också upp i debatten. Av Alliansen fick fullmäktige då veta att det största problemet i koalitionens näringspolitik var de inspektioner av uthyrningsstugor som Miljö- och hälsa genomfört i somras. Dessa sågs som företagsfientliga och onödiga, fast de enligt lag ska göras. Att det var Centerpartiet som hårdast drev frågan kan kanske förklaras av att två inspektioner riktats mot deras medlemmar. Det är tydligen svårt att skilja på samhällsansvar och på att försvara särintressen.
Debatten var som sagt lång och bred, precis som en budgetdebatt ska vara. Den gjorde skillnaderna i politiken tydliga. Det mest tydliga var att det är bra för Norrköping att kommunledningen är Alliansfri.