Ekar ut - sågverk in
Foto: Sandberg Niclas
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Trots att alla partier ställt sig bakom detaljplanen blev det en omfattande och stundtals smått känslosam debatt i ärendet. Flera av talarna, bl a Ingvar Hansson (KD) och kommunalrådet Stefan Arrelid (MP), sade sig ha haft svårt med nattsömnen med anledning av beslutet. Håkan Thornell (C) var heller inte särskilt glad åt beslutet. Suckande accepterade han sitt partis beslut. Vänsterpartiets Cecilia Ambjörn kallade beslutet för "smärtsamt" och en "rovdrift" på en av Sveriges bästa jordbruksmarker. Hon deklarerade att Vänsterpartiet inte kommer att acceptera en vidare exploatering av Malmölandet. Peter Kennerfalk (S) och Jörgen Rundgren (M) gick till angrepp på de fullmäktigeledamöter som gick upp och "klagade" på beslutet trots att de avsåg att rösta ja.Det som oroar politikerna är att jordbruksmark och ett unikt eklandskap försvinner. Konflikterna i ärendet ska inte förminskas. En del beslut är enkla. Andra är mer komplexa och kräver svåra avvägningar. I ena vågskålen: Norrköping vill växa. Ett sågverk betyder nya arbetstillfällen. Hamnen förstärker sin konkurrenskraft. I andra vågskålen: Jordbruksmark, ekar, kulturbyggnader.Var det ett rätt beslut som fullmäktige fattade? Omöjligt att säga. Det får kommande generationer döma om. Det var dock ett logiskt beslut; väl förankrat i de kunskaper och i det politiska tänkande som råder för dagen.Fullmäktige fattade också - i full enighet - beslut om att bygga en anläggning för att producera biogas av avfall. Miljöpartiets Stefan Arrelid såg riktigt lättad ut när han föredrog ärendet. Jämfört med Krusenhov 2:1 var biogasanläggningen ett enkelt beslut.