Jag menar att det är fel att avskaffa RUT-avdraget. Mitt viktigaste argument är att det har gjort en massa svarta arbeten vita och därmed styrs arbetet av de lagar och förordningar som finns på arbetsmarknaden.
De som jobbar inom företag som erbjuder hushållsnära tjänster är ofta invandrare och kvinnor. Genom dessa vita jobb får den anställde möjligheten att få en meritlista och referenspersoner till andra vita jobb. Något som ett svartjobb inte ger möjligheter till. Kan det vara socialdemokratisk arbetsmarknadspolitik att försvåra för invandrare och kvinnor att ta sig in på arbetsmarknaden?
Jag finner det också märkligt att jag kan få avdrag för snickaren som bygger om hemma hos mig, men inte för byggstädningen efter det att snickaren har gjort sitt. Är städarbetet mindre värt än snickeriet? Är ett "kvinnoarbete" mindre värt än ett "mansarbete"?
Det sägs att RUT-avdraget främst används av dem som är välbeställda. Jag undrar hur det är med ROT-avdraget? Har man undersökt vilken inkomstgrupp som mest använder sig av ROT-avdraget? Jag skulle inte vara den minsta förvånad om det visar sig att det är de som har en god inkomst som mer ofta än andra nyttjar denna förmån. Om det är så, kommer man då att stoppa även ROT-avdraget då det i så fall är ojämlikt på samma sätt som RUT-avdraget?