Det var på morgonen 26 november förra året som föraren, som hade amfetamin i kroppen, tappade kontrollen över bilen och körde in en bil samt frontalkrockade med ytterligare en bil på länsväg 215 på järnvägsbron i Kimstad.
Utan förvarning kom det en bil körande i fel körriktning. I den mötande bilen, som körde på rätt sida, satt en man och en kvinna som fick föras till sjukhus. Båda ådrog sig allvarliga ryggskador som fortfarande ger svåra smärtor.
– Jag kommer förmodligen inte kunna jobba mer, uppgav mannen vid rättegången.
Även kvinnans skada begränsar hennes liv. De båda begärde skadestånd på 40 000 respektive 25 000 kronor för sina skador.
Läs mer: "Han har sabbat våra liv".
36-åringen har hela tiden förnekat ansvar för brotten – grovt rattfylleri, narkotikabrott och vållande till annans kroppsskada – som han stått åtalad för.
– Jag har inte haft uppsåt att skada någon och har inte varit oaktsam, har han hävdat.
Det är dock bevisat, genom blodprover, att 36-åringen hade amfetamin i kroppen.
– Men för att han ska dömas för grovt rattfylleri krävs att han avsiktligt tagit narkotika, menar tingsrätten.
36-åringen påstår att han har fått i sig narkotika av misstag när han tidigare på dagen, innan den allvarliga trafikolyckan, var på beroendeklinken på Vrinnevisjukhuset där han är inskriven i det så kallade Laro-programmet.
– Jag måste ha fått fel medicin, det är inte första gången man får amfetamin där av misstag, säger han.
Även om förklaringen låter helt osannolik så finns det inte tillräckliga bevis för att 36-åringen ljuger varför tingsrätten inte kan bortse från att det faktiskt kan vara så.
– Det går inte att utesluta att han har fått i sig narkotikan av misstag, menar tingsrätten som därför friar 36-åringen för rattfylleri och narkotikabrott.
Läs mer: Berondekliniken ger ingen amfetamin av misstag.
Mannen frias även för det grova brottet vållande till annans kroppsskada.
– Det går inte att bevisa att han medvetet tagit narkotika och då kan han heller inte anses ha varit oaktsam när han framförde bilen i detta tillstånd, står det i tingsrättens dom.
Åklagare Fredrik Söderblom hade förväntade sig en fällande dom. Han vill inte gå in på några detaljer eftersom domen ännu inte vunnit laga kraft samt att han ännu inte hunnit ta del av tingsrättens resonemang.
– Det finns en teoretisk möjlighet att jag kommer att överklaga domen, säger han.