Vi skrev i en rad uppmärksammade artiklar i höstas hur studentresan våren 2016 med färjan Galaxy slutade i en mardröm för Norrköpingstjejen Nathalie – som berättade hur hon våldtogs i en hytt av fyra killar. Men samtliga, alla 19 år gamla, friades i rätten där motiveringen var att det inte gått att styrka att hon varit så berusad att hon behövde "straffrättsligt skydd för sin sexuella integritet".
Eftersom samtliga åtalade friades fick Nathalie heller inget skadestånd. Männen som satt häktade under cirka två månaders tid fick däremot ersättning.
– Jag blir utsatt för det här och det är de som får ungefär 80 000 kronor var i skadestånd. Jag får kämpa varje dag för att livet ska gå vidare. Jag lever i konstant rädsla. Det är sjukt, sa hon till Folkbladet i höstas.
Nu har Elisabeth Massi Fritz och ett par kollegor på egna byrån tagit över försvaret och de har skickat in en resningsansökan, alltså argument för att en dom ska rivas upp, till Svea hovrätt för att få en ny prövning i tingsrätten.
– Det är mycket ovanligt att en målsägande begär resning men jag anser att den här domen borde ha överklagats till hovrätten och att bevisningen skulle ha kompletterats. Det finns såväl ny bevisning och bevisning som borde ha åberopats och som då var aktuell för både åklagare och målsägandebiträde, säger Massi Fritz som kopplades in på fallet först i höstas – när den friande domen vunnit laga kraft.
I det elva sidor långa dokumentet radar försvaret upp detaljer som inte framkommit, eller feltolkats, under rättegången i somras. Det rör sig bland annat om tre vittnen som inte hörts tidigare och som, enlligt Massi Fritz och kollegorna, spräcker tingsrättens argument om att Nathalie inte varit särskilt utsatt. Det nya försvaret poängterar också att hytten där de påstådda övergreppen inträffade var helt nedsläckt.
"Den nya bevisningen skulle sannolikt ha lett till att de tilltalade dömts för brottet", skriver advokaterna inledningsvis.
Vidare:
"Den styrker att målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt situation på grund av berusning, allvarlig rädsla och omständigheterna i övrigt."
Dessutom menar Massi Fritz att Nathalie, efter domen, aldrig fick klart för sig innebörden av ett överklagande – eller konsekvenserna av ett uteblivit sådant.
– Det här är en målsägande som har haft det tufft under hela sin uppväxt och hon borde ha fått en ordentlig genomgång av domen och någon som borde ha förklarat för henne vad en överklagan skulle ha inneburit. Målsägande är mycket missnöjd över att hon inte ens fick möjlighet att ha ett möte efter domen, säger Ellisabeth Massi Fritz.
De har även lämnat in en ansökan om återställande av försutten tid. Det innebär att fristen för att överklaga ska börja löpa igen, eftersom Nathalie, på grund av hur hon mått, varit oförmögen att överklaga domen inom utsatt tid.
För brottet grov våldtäkt är straffskalan minst fyra, och högst, tio års fängelse.
Folkbladet har försökt att nå Nathalie, som egentligen heter någonting annat.