Fp-missnöje med svar om Idrottsparken

Oppositionsrådet Mathias Sundin har i två interpellationer i kommunfullmäktige ställt frågor, som baserats på avslöjanden i Folkbladet om spelet kring Idrottsparken.I den ena vill han bland annat veta, vilka politiker som beslutat om att intäkterna för namnrättigheterna på Idrottsparken ska tillfalla IFK Norrköping.Av artiklar i Folkbladet har framgått, att den styrande koalitionen med kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottosson i spetsen varit införstådda med att IFK skulle få intäkterna.- Det är en uppgift för IFK. Det är de som har sponsorerna, och inte kommunen. För kommunen är det viktigt, att vi känner trygghet i att IFK kan betala sina kostnader, sade t ex kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottosson i Folkbladet den 5 januari.Enda informationen
Men som också framgått i Folkbladet har i varje fall oppositionspartierna fått sin enda information om namnfrågan i de föredragningar, som IFK Norrköping haft för politikerna.När nu Ottosson är pappaledig blir det kommunstyrelsens t f ordförande Eva Andersson, som får svara på de här frågorna. Hon bekräftar i sitt skriftliga svar, att saken inte varit uppe på normalt sätt i kommunen.Hon hänvisar också åter till att "alla partigrupper fått en föredragning av IFK Norrköping om att de i sin hyresskalkyl räknade med (vår kursivering) att kunna få intäkter genom att ge Idrottsparken ett nytt namn".Och sedan: "Detta bör därför bekräftas i kommande avtal". Vilket alltså ordrätt betyder, att det som IFK sagt sig räkna med då också bör "bekräftas" i avtalet.Vem sade OK?
- Men det är ju självklart, att IFK måste ha fått ett okej från någon eller några i kommunen, säger Mathias Sundin. Men vem eller vilka var då det, och när togs det beslutet? Mattias Ottosson måste ju t ex ha varit informerad.- Och om det nu skulle vara så, att det inte i förväg har "okej-ats" från kommunen, då skulle det ju innebära att IFK ger direktiv till kommunen! I en tidigare debatt sa jag, och det var då tänkt som lite spydigt, att det kanske är IFK som bestämmer i kommunen. Men tänk om det inte är spydighet, utan verklighet...Den andra frågan gäller det likaså av Folkbladet avslöjade faktum, att kommunfullmäktiges beslut i november - om att IFK ska ta hela ansvaret för driften av den nya arenan - i det fördolda har ändrats under resans fortsatta gång. Det som nu gäller är, att IFK i så fall också ska ha betalt för den insatsen.I sin andra interpellation ville Sundin därför veta, om AB Norrköpings Idrottsparks vd Magnus Nilsson arbetat på annan linje än kommunfullmäktiges. Vidare när kommunledningen i så fall fick reda på detta, och vad man gjort för att fullmäktiges beslut ska följas.Här medger Eva Andersson, att det som kommunfullmäktige beslöt om med tiden har "framstått som mindre lämpligt". Och vidare:"Fastighetsägaren (Idrottsparksbolaget) vill ha kontroll över alla fasta installationer, liksom över kostnadshanteringen av konsumtionsavgifter... Dessa kostnader beräknas uppgå till drygt 6 milj kr. Övrigt underhåll, såsom planskötsel, städning m m kan upphandlas eller skötas i egen regi."Detta övriga underhåll är då alltså inget som - med denna nya tolkning - automatiskt ska skötas av IFK. Utan det ska upphandlas av bolaget, och betalas för. Enligt en uppskattning av Magnus Nilsson i Folkbladet kan det då röra sig om ca 1,5 milj kr.Frågor kvarstår
- Det här visar ju, att man inte följer kommunfullmäktiges beslut, säger Mathias Sundin.- Det är klart att kommunfullmäktige kanske inte alltid fattar världens klokaste beslut. Men i så fall får man ju ändra på det, genom att ta nya beslut om saken.Trots Eva Andersson svar kvarstår alltså Mathias Sundins frågor, som han nu närmast kan driva vidare vid kommunfullmäktiges sammanträde på måndag.